看刚上院线的评论以为扑街了,结果我很喜欢,直截了当的黑色幽默。
并没记住亚当·麦凯的名字,但打一开头就能猜到这是《大空头》和《副总统》的导演,个人风格太强了,而且极具娱乐性。更厉害的是,过程中乃至整个主题,在娱乐至死的节奏中,又在强烈也依然戏谑地批评移动互联娱乐时代。确实,任何一个巨大的危机,都能导致政治意识形态分裂,并成为非此即彼你死我活的决斗综艺秀。争斗和娱乐将喋喋不休,地球毁灭又如何,到元宇宙继续啊。
比起社会治理的无效性,我更感兴趣的是两位专业人士如何被体制改变、腐蚀或边缘化
科学家观测到即将毁灭地球的彗星,政客看到的是民调和选票,商人看到的是股价和矿产,媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机,要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸,却能兜售白宫免费的零食,利己的分歧难以修正,权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧,直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。
格局小喽。
用一堆大牌放低身段把科技社会政商名流娱乐八卦…一次过玩个遍,不愧是勤奋好学天天看报刷手机的好编导,笑笑就好。
风格化不够彻底,后面垮了,稍微有点可惜。要是能把开篇那种荒诞贯穿始终就厉害了……
真的就是人类当下处境的反射 一场前所未有的危机下反智娱乐至死的民众 无能腐败的政客 无力的学者 更无力的选择相信专家却完全被silenced的也没有任何选择的韭菜 人类文明让人毫无信心 恐怕才是最恐怖的核心
前三分之一吧,上乘的讽刺小品,国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前,尤其是小李,基本变成节奏工具,情绪再难起来,而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够,没有人味儿,说得有道理,尤其是从效果看,确实没升上去,一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反,真正的问题是:竟然想升华?或者说,竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿,玩转彻底,再精练些,反倒在喜剧层面有可能玩出境界。
我真的会信网飞是用ai写剧本的,而且这套ai程序还是从阿里那里偷走的……
这真的是喜剧吗?怎么看得我痛哭流涕,感叹人类最后的体面也不过就是和家人朋友的一顿晚餐。
它并不像先前大多影评人所说的那样“不堪”,而是有着令人舒服的节奏、极具创意的剪辑与幽默诙谐的风格。全片笑点不断,根本停不下来,一点都不尬!各类真实的社会现象,抨击的非常深刻,而且每一位的演技都十分自然。真的算是2021年末的惊喜之作!
結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病
一转眼,《2012》已经过去十年了,相似的地方是人类文明都被毁灭了,不同的是,十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关,今天变成了各自为政流言横行,最后活下来的都是各国政要和商业大鳄,然后美国总统刚下飞船就领了便当,科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了,唯一的区别是,还没人发现那颗迟到的彗星。
如何评论这部电影,代表了你对人类绝望的程度
讽刺到位,美国体制的失败。媒体,科学家,民众,都被政客,商人玩坏了。
把剧情设定上的“毁灭地球的彗星”替换成“变异到希腊字母快不够用的新冠病毒”,不仅毫无违和感且立马可以从科幻喜剧片“不要抬头”变成大型参与类纪录片——《不要戴口罩》。都不止是要素过多了,可以说说全是现实要素没有一丝剧情,导演编剧太有梗了,这完全就是一部反“传统美式英雄主义”的集大成之作,很多刻意玩梗的片段结合近两年疫情下的美国显得格外写实,果然现实往往比电影小说更加魔幻和真实呀,好几个镜头停顿我差点以为是在看美国新闻直播,一时间都不知道是好笑还是好哭。
看得我对自己懒惰麻木的本性开始自省,不说地球,就说这世界上每一个沉沦和结束前,都是这般的结构组成,警醒者,上岸者,牺牲者和我们。
笑中带泪。小时候的我以为地球村真的要实现,人类面对共同的灾难危机时会像郑渊洁童话里那样团结起来。二十多年过去,如梦初醒。
如此肮脏的同时又如此动人,这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道,越是在周身灿烂的喧哗中,就越是轻易失足掉入自毁的审判,而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的,因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍,而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路,那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved