这部电视剧是以服装界的设计大师Coco Chanel(可可·香奈尔)和Elsa Schiaparelli(埃尔沙·斯基亚帕雷利)的大战构图中取其样本，把共存于60-70年代的上流社会和庶民社会的文化通过爱情和欲望这一素材来讲述，以20世纪70年代服装界和上流社会为背景，描写了4个年轻人的爱情和野心。
在剧中朱镇模将要饰演为了自认为正确的信念和心爱的女人，可以舍弃生命的社交界骄子“金东英”一角。李瑶媛演绎的多美是像彗星一样闪亮登场，设计出70年代流行的波西米亚服装的天才设计师。《Fashion70s》不仅是朱镇模的“回归电视荧屏之作”，还因为是结婚后中断了演技活动的美女李瑶媛时隔三年后重出江湖的第一部作品，所以更是引起了众人的关注。
让观众切身体会中世纪近代的欧洲贵族社会……很多制片人害怕把过去的时代作为背景。那么1960~70年果真是让人压抑而黑暗的年代吗？《时装70s》的背景并不是如此沉重而黯淡的。该剧中的6，70年代和它所反映的上流社会是华丽而迷人的。它不单纯是流行电视剧，它是一部引起不同年代人的共感的电视剧。该剧把韩国的政治、外交和时装潮流、时装哲学、历史哲学表现得富有生命力而华丽。通过反映6，70年代上流层的成熟的欧洲文化和时装秀满足了女性观众们的好奇心，也塑造了男性的时装美，因此同样能引起男性观众的兴致。
记得梁雪村在谈日韩矛盾的时候讲到，韩国之所以在慰安妇问题上死死抓住不放，并不是因为这段历史伤害了韩国的女性，而是因为这段历史伤害了韩国的男性。“如果你们真的那么在意女性的痛苦，现在就应该平等地尊重女性。” （想一想为什么“cnm”比“f**k you”的侮辱性更大）
多重视角叙述用在电影里原来是这种效果，还是有些不必要却又免不了的重复。想起昆德拉的玩笑。
是一代影后的气势
以为是英国版的《罗生门》，讲不同立场的人有不同的趋利避害行为，但没想到最后话锋一转，讲的是女权，主要包括在欧洲中世纪女性被看作是男性的财产和生育工具，被强奸的案件数不胜数，多数男人会因为是教会神成员而享受赦免权，少数案例如果男人身份高贵，则由皇帝判定可以通过决斗来获得胜诉，男人决斗失败，则女性会享受烧死的刑罚，男人决斗胜利则获得家族和个人的荣耀。只是感觉这么长的电影时间，讲的故事有点老套，压缩到100分钟会比较好。
我最爱的黑人男星Mahershala Ali。没有设置反转，没有抓马和惊悚，平铺直叙出了可能的未来。世界又残酷又温柔：爱人不会发现，我们可以安心地退场。
看到第二章才意识到，这是罗生门式的结构。前两段的铺排很平，差点没忍下来。从一开始就同情马达，一个埋头苦干的猛人二愣子，不懂得人情世故被边缘化，太委屈了。一个女人指控强奸却要背负那么多枷锁，被闺蜜背叛，被婆婆嫌弃，被世俗不理解，一个女人被那么多男人围住问那样冒犯的问题，太特么屈辱了。最后决斗大战野蛮生猛，一颗悬着的心始终被吊着，终于，刺穿那张烂嘴。沉冤得雪大仇得报。申冤再难也要干。
若是交给维伦纽瓦拍出来会是什么样子。
看完又想起这段话：We meet today. We will meet again tomorrow. We will meet at the source at every moment. We meet each other in all forms of life.(Thích Nhất Hạnh) 生命不止限于现在的形式。从这个角度来说，我希望人人都能学会通灵，这样就不会狭隘到以为只有拥有物质身体才算活着。
7 不同视角来引发真实故事是震撼 但是同样故事发生三次确实太多 有点redundant 看这么多电影 身为女生 这电影的确有点不舒服
本来就不喜欢罗生门，没想到本片也是类似的叙事方式。愚昧和愚蠢，神权和王权。我实在没明白为什么观众就能在女权还是非女权上争论不休，这真的谈不上女权不女权，难道为自己发声就是女权吗？这难道不是在混淆人权女权，甚至于框上中世纪对女人和穷人的迫害，来标榜现在的女权？
是一代影后的气势
这部电影，毫无疑问称得上是史诗。在中世纪的电影中独树一帜。
传说天鹅在临死前的叫声特别动人，特别美。这部电影叫《天鹅挽歌》/《Swan Song》，看完后我觉得，这个名字取得真是贴切，真好。
挺老套的主题，也并没有什么新颖的演绎。表现力足够，缓慢细腻不显拖沓。研究所和家庭的装修都是我的菜。非常想知道研究所的外景地在哪里，好美。
600多年前和现在，并无两样，从来不缺觉醒者，不缺“伪君子”，不缺默默隐忍者…有了互联网，大家变成“键盘骑士”，在线上“决斗”，无关生死，一场输了，换个评论区，继续…
若是交给维伦纽瓦拍出来会是什么样子。
将克隆人题材这样处理的见得不多，赞一个立意
600多年前和现在，并无两样，从来不缺觉醒者，不缺“伪君子”，不缺默默隐忍者…有了互联网，大家变成“键盘骑士”，在线上“决斗”，无关生死，一场输了，换个评论区，继续…
前两段叙事效率不佳，第三段碰瓷罗生门没道理，归根到底我很怀疑这个题材选择对宗教权力的强化能否真正帮助两性在性议题上的松绑。
apple TV批量制造的这些性冷淡设计美学+鸡汤伦理的片子可太难看了吧
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
