剧情介绍

  威尔·史密斯饰演真实历史人物:饱受折磨后逃出美国南方奴隶主奴役的黑人彼得、美国奴隶制的著名“证据”照片的主人公。
  影片风格被描述为比起《为奴十二年》,更像梅尔·吉布森执导的《启示录》,Willam N. Collage写剧本,故事来自彼得的真实经历:他从奴隶主手中逃出,忍受着冷血的猎人的追杀和路易斯安那州危险的沼泽,一路向北。而当逃到北方军中,接受检查时,彼得露出了自己被种植园中的监工鞭笞得累累伤痕的后背。这一幕被拍成了著名的照片“被鞭打的脊背”(the scourged back),刊登在1863年5月的《Independent》,以及当年7月4日的《Harper’s Weekly》。该照片成为美国奴隶制残忍暴行的证据之一,发布后推动了废奴运动和促使许多自由的黑人加入联邦军,并流传到世界各地,传言称这张照片使得法国等国家拒绝从美国南方购买棉花。

评论:

  • 壤驷博裕 9小时前 :

    这也能叫悬疑推理?就是韩国影视圈标准流水线产品罢了,精彩热闹,别深究。

  • 官雨琴 2小时前 :

    考不过90就开除?我翻墙上网,打架斗殴,抽烟喝酒烫头,也就一个大过,最后毕业还给我消了。为了抗议应试教育,硬编一个尬得抠出三室一厅的故事,我是欣赏不了,小时候就看过一本皮皮鲁,我也不知道原著什么样。

  • 仉诗蕾 0小时前 :

    对传统教育唯分数论的批判很大胆,但是小人教他们作弊确实不应该,还有小曼,竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。

  • 彬振 6小时前 :

    故事的底子真好,虽然有的地方拍的有点假。关键问题是人们不相信童话,连带不相信童话的寓意。

  • 佼婷美 7小时前 :

    立意不错,执法部门的灰色地带, 可惜拍的没啥吸引力,。 寡淡如水

  • 圣阳荣 5小时前 :

    合格的儿童电影。以前看过童话,所以去看了电影。看的过程中还是能唤起我对童话的记忆,但明显不可能如小孩一样入戏那么深了。同场的小朋友看得既开心又难过,情到深处,旁边的小女孩都哭了起来。这部童话还是比较低幼的,要是能把《魔方大厦》真人化就好了。八十年代的故事背景也很有回忆里的感觉,只不过演皮皮鲁的小朋友很像《少年足球》里的大师兄黄一飞,一旦你注意到这点,你整部电影都脱离不了这种感觉了。

  • 崔沛白 8小时前 :

    奔着梗概里“高密度神秘推理”看的,看不出推理了什么

  • 友英媛 9小时前 :

    少了一点女性角色,

  • 宰痴旋 9小时前 :

    画面过于简陋,没怎么体现出罐头小人的童趣,只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败,说教部分也相当敷衍,但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5

  • 宦昊明 7小时前 :

    3.5有小崔加0.5 就还行 有些细节没有交代清楚 结尾仓促 小崔打戏可以 遇到赵震雄就又变回小鸡仔了

  • 卫丽丽 7小时前 :

    说句实话我真还挺喜欢这种类型的片子,至少我觉得不差。还想接着看

  • 优玥 4小时前 :

    小崔打戏很利落嘛,后面还挺紧张刺激的,就是人物姓名好多老是分不清,感觉导演在剧情节奏上把握得不好,有点乱呀

  • 吾鸿运 5小时前 :

    学校班级里的人一个个势利的

  • 博辰 2小时前 :

    阵容是韩国大片标配了吧,看过去总感觉跟不上节奏啊,刚跟上,又被带偏了。那么就是剧情和节奏上没有把控好啊。

  • 勾新雅 7小时前 :

    4.如果素材耗尽,不妨试着演绎下朴槿惠相关;亦或者韩国的邪教。

  • 包晶燕 3小时前 :

    适合带孩子一起看,虽然情节简单,但不乏笑点,引人深思。又想起了做孩子的时候与父母对抗的心情,以及教育与孩子天性,素质教育与应试教育的矛盾,以及当年一起看《童话大王》的小伙伴们。

  • 慕盼晴 1小时前 :

    叙事好乱,小崔的眼睛在这里怎么显得这么小!

  • 慎新立 3小时前 :

    连人设都立不起来,反而是标签化配角们有模有样,例如圣母、恶女……

  • 喜初蝶 5小时前 :

    我还以为是新人导演呢这么烂, 很没意思。不该手持镜头的时候用什么手持啊?整体表现乱的不行。没有明确的坏人,一会这样一会那样观众完全被绕晕带着走,完全不该是这样的。赵震雄车上要哭不哭那幕很讨厌。其他的配角也很乱。一团糟。朴熙顺怎么老演这种屁用没有的作怪角色…为了崔宇植。

  • 帛琪 5小时前 :

    看过之后感觉演员演技其实是在线的,但是整个故事感觉乱糟糟的,这个锅就麻烦导演背一下吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved