故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
5/10。《寄生虫》相对跑出，前面的日常感与奇异的机位有追看性，《冥婚》那个勉强可以，其他都是浪费时间的那种差。
起飞的蝴蝶记得自己曾是毛毛虫，这是导演自己对金边的回忆。最喜欢的片段是少年梦见的西装革履的父亲踌躇满志地在灰暗的楼道大步远走去，现实中的父亲截去了部分肢体。作者描绘的金边万念俱灰，人却有用不完的力气，但只能无可奈科地舍弃梦想、身体、故地。
模仿闪灵的和假体模特的两个故事氛围还可以，密室逃脱还有点意思，但整体十个故事就是个段子大拼盘，零散无趣快消生硬
隧道爬出皮箱女，红连衣裙老同学，一人迷藏吃掉你，四眼变态爬出柜，隔壁艳遇异空间，牙虫入脑变丧尸，塑料模特多一个，密室逃脱堆骨骸，自拍整容裂嘴笑……创意点和关联性都为零的老梗合集，远不如导演前作《韩国都市怪谈》
由几个故事单独构成，全是老梗抄袭，可以说毫无创意可言。平时不怎么看恐怖片的人观看或许还是可以清凉一夏的。
没头没尾，一惊一乍，也就演员颜值还可以看，这是拍电影还是拍抖音啊
我郭的奇妙物语系惊悚短篇都不止这个水准了，望邻国好好卷一卷
科长说这是第一部入围威尼斯的柬埔寨电影，导演最后自己也说这部电影或许能使柬埔寨电影创作者看到一些希望。影片最后在长廊里忽然就想到了今敏。
缺乏想象力不说，剧情也很迷，寄生虫🪱本来算是一个新点子，零号病人从就医、到诊治、复诊、切口、感染大脑。用了那么久，大夫被咬一口直接秒发病，如医生所说，寄生虫不可能凭空出现，那么他是怎么感染的？也是被咬的？为什么能撑这么久才发病？这是在考验观众的智商吗？女鬼爬墙拽人坠落更是搞笑。粗制滥造！
新瓶装旧酒，偶像们演绎的夏凉剧，都是老梗，毫无新意。
吓人到不吓人，故事也不算吸引人，但拍摄的手法都很专业，画面的氛围都很不错。
取材于导演的亲身经历，建筑是印刷术诞生之前记录人类历史的载体，白色大厦是载体，蕴藏着穷苦与病痛，体现城市现代化与资本主义现代化的破坏性。
第一次看柬埔寨的电影，也第一次对这个国家有了影像上的认识，能够在平遥电影展在北京看到这样的电影很特别。 电影中运用了很多长镜头，前半段相对比较明快，主角的愿望中有着对舞蹈的理想，小伙伴一起骑车搭讪女孩子。 从朋友提出要离开开始，故事进入另一个阶段，小团队解散，父亲固执拖延病情，每晚的噩梦。印象很深的那一段主角的父亲如噩梦描述一样穿着一身西装站在拆迁的大厦走廊，一个长镜头，转身离去，还有最后主角父亲截肢后满眼的故事感和悲伤感。电影整体没有太多的起伏
能把十个毫无关联短故事硬生生凑在一起当一部123分钟电影放出来，我也不明白这帮西八是怎么想的，除了个别几个故事之外，剩下的简直是凑数的存在，简单潦草地凑一个故事开头，然后就一个jump scare完事儿，看完别说在盛夏给我心里一凉了，给我看困了都……
由几个故事单独构成，全是老梗抄袭，可以说毫无创意可言。平时不怎么看恐怖片的人观看或许还是可以清凉一夏的。
第一次看柬埔寨电影，这个故事放在任意一个发展中国家经济落后的地区都可以，没拍出特色，分段式结构也只体现在开篇的名称上，局限于形式，比较平庸，观感也一般，不过还是有挺大的进步空间的。
颜值挺高的！10个故事如果2个小时全是这样的画风我可能会觉得难看，虽然太短会忽略细节也没交代一些原因，恰恰因为这10个故事我才会看完。没有营造恐怖的氛围，都是直接铺陈。喜欢姐妹情，人形模特，和容貌焦虑
故事会风格的恐怖短片集锦，重点是吓你，而不是合理得吓你。
在城市化进程推进背景下，进行清晰且丰富、多方面的表达，对比、象征等方式也很精准（闪着灯的寺翁在城市面前、瘸腿的“大象”等等），人物也各自一派、让表达丰富。
冗长中带有温馨和诡异，梦境拍得很舒服，做了同款的梦
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
