没怎么看懂,炫技的感觉,过度煽情,刻意博取好感和共鸣。造作
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
看完第一感受:误杀一的好,也许真的是偶然。
商业片虽然漏洞百出好在演员撑住,共情挽救成功。李治廷的脸怎么这么长啊现在……
4、我对前作表示认可,因为前作是个相对成功的翻拍,但我对挂羊头卖狗肉系列衍生,且去除了原作精华用烂俗的情感戏来替代的翻拍作品表示恶心
善恶标签化,逻辑bug,假悬疑,无反转
医闹真的是没有成本啊,就算你是杀人未遂,也可以轻飘飘的说一句,你是好医生,所以我不杀你了。还能换回被杀者的一句感谢。手术室里故意营造的恐怖氛围真的搞笑,手术室里有多亮是一点不知道吗?
为什么器官捐献处长的电脑没有密码?如果按照plan c来理解的话,我只能说……阿朗你写的剧本挺差的……
三星我还是愿意给的。这几天在看《谁是凶手》。肖央演技确实在线,因为两个一起看,很明显的看到了肖央演技的区别。
精神get到了,故事讲得好像蹩脚,台词也有点尬。。所以“误杀”了谁?
因为他们的光太弱了
剪辑还行,开头还是比较利索的。肖央的表演真心不错。
7分。较为不错的悲剧劫持案。这片质量还可以,只是不明白完全不是《误杀》那样的悬疑片,又何必误导观众,让观众抱有方向不对的期待呢?好在逻辑问题不多,虽然最后那台手术就在同一栋楼可能性不大,但为了增加戏剧冲突也可以理解,不然肖央最后的目的就无法保障。BGM挺普通的,那钢琴一弹下去,就知道煽情的点到了。反转和肖央最后的决定都是预料之中的,不过当剧情推进到那一步后,还是会感动,因为这个决定真的太悲壮了。如果非要找到与《误杀》的相同点,恐怕只有“发生在泰国”了,影视编剧和电影爱好者勉强有点关系吧。宋洋演的医生不错。
冲着误杀1好口碑来看了首映日的第一场
对小人物情感描绘很深入,悲情成分让人发现黑暗中的一丝光明。
剧情你懂的。不过任达华的加入,给电影增色不少。在这个时间上,估计是错峰吧
“有的孩子是孩子,有的孩子不是普通的孩子”,与《误杀》有关联的除了都有个权势滔天的爹以及真的被“误杀”的推理元素,已经找不到太多联系。值得称赞的电影整体质感与对原版结构大刀阔斧的类型化改编,原版突出的温情被包装成一个个“真相”逐一给到观众,前半段观影十分顺畅,但当真相逼近,作为幕后boss的市长居然就在同家医院让人猝不及防,将其塑造成同样无奈的父亲形象反而抹杀了此前构建的情绪。人质群像的刻画更是糟糕,不合时宜的抖包袱消解了紧张感,显得格格不入,就算删除几个角色也毫不影响剧情推动,场外以女记者为代表的角色转变同样过于僵硬,加上没有现实基底的架空背景,都让讽刺与表达暧昧不清,看完的观感仿佛就是一部亲情片强行塞入了悬疑。
萤火之光,存于暗处。贫民之光,显于难处。有的孩子不是普通孩子,依旧延续上一部的亲情与阶层的双重矛盾,宣泄着最大众的愤懑
全是上一部的成功套路,但是节奏不太好,为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰,做完他这个人物需要为剧情做的推动后,就开始莫名其妙。工具人不是不可以写,随便写。但是工具人推动完剧情之后,基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。
我特么因为错过开头二十分钟觉得悬疑片还是看完整所以又特么买了两张票啊!!我现在就去反诈APP举报啊!!!封心锁爱了家人们啊!!!!跟误杀有一毛钱关系啊???还不如拍成医生为了救孩子偷偷换了心脏结果被老婆去世了的人杀了没来得及告诉肖央结果是肖央误杀了自己本能得救的孩子来的正常啊!!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved