黑色幽默看多的话,对这类诸多巧合之作就不觉得惊艳了。饶是知道他不断反转,也不愿高潮强推情感的骚操作。觉得人物的性格不够鲜明,模糊于故事本身,逻辑便也不那么清晰了。
可以更细腻一些的,有些镜头说不清楚到底是有什么用意(比如拍从上往下看人员进场,抬头等,可以加以时钟或者灯光变化来佐证);另外也是剧情等新线索,新线索在人物称述里。但好的点是人物接踵登场,安排的很巧妙。这个还是好~
萌蠢小偷范伟,送钞小白脸窦骁,贪钱情人莉莉,调查人口拐卖的前警察张颂文,乳糖不耐尤老板——交电费引发的血案?11.11 11:00交易时间到⌚️小破屋里七个人一台大戏,大爆炸之后还有电摄像头还能恢复信号,不靠谱的肥水居然黑了户外大屏幕开直播…窦骁变帅只需,脱😆点开了三次终于看完了…
有的时候过度反转比意料之中更令人厌恶,整体气氛是很到位的,作为悬疑片不合格的地方也有,最差的地方是摄影,导演真的挺想显摆自己是摄影指导的,但是玩脱了。看看你摄影的几个片子的短评吧,大家都不喜欢你的小伎俩。
还挺不错的。罗生门式的展开,随着每一次小小反转,一点点拨开事情的真相。各位演技都在线,一些该有的冲突之处的情感爆点,情绪拿捏得也挺好。人口贩子该死啊!以及,钱冻在冰柜里,它确实不好拿😐
儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?
中间其实还好,部分过于抓马浮夸的地方也能忍,但接近尾声就开始拉,那个被锁隔间的警察要是没出来就是无奈荒诞现实,这出来了就是小学生作文结尾。最后彩蛋俩本应已死的“好人”还硬生生给整活了,减星的冲动更强烈了。
如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…
有些俗套,但是这就像看人一样,确实不应该偏听偏信。
挺好的剧情,拍的太松散,有些镜头真没必要。
非常合格的类型片,最大的优点就是最后剧情没有失控闪崩。
整部剧有一种剧本很老的感,起码是十年前的立项,不管从剧本的社会题材,(怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版),还是从整个剧本的容量,剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本,15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚,但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的,每一个反转后都在拖沓的对话,消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮,最后起码几个翻都没翻起来,还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大,但是选材到处理极端保守,就有一种更割裂的感觉。
许多台词就像梁超看上去光着却不断变换体位的屁股一样,过于刻意。
7/10 一遍一遍回溯,故事越来越清晰,还可以吧
要不就纯暗黑,要不就纯搞笑,现在这个样子感觉不伦不类。
没有铺垫,而是一层一层反向加戏,全靠编剧与观众的信息差,犹如开了金手指,一个个人物和剧情合理地加进来,尤其是结尾快递员的黑化,虽然对应了前面广播里的“一对新婚夫妇被快递员杀”的事实,但中间的人物形象是割裂的,黑化的很没铺垫,故事是可以,但金手指般的上帝视角还是一般般,而且范伟的表演在这完全就是小人物的作态,有点套路化了
创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。
一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。
人有千面,不能全信,电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分,每一次还原都让你推翻了之前的认知,所有视角修复了完整的故事。在影片中,我们一次次分析,一次次错误,好人坏人,真假难辨,唯有结局,我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析,捣破拐卖人口案,杀害新婚夫妻凶手也露出水面,最后还来正义。
小成本高性价比,多次反转,悬疑吊的很足,一直在猜测他们到底在交易什么,孩子出来的一瞬间太震惊了,用最平静的面孔做着最肮脏的事。非线性叙事,多角度慢慢还原了事情的真相,拍的很有特点,很庆幸最后是主旋律结局,否则真接受不了,窦骁最后黑化起来比较帅,最后想问,这破房子在哪找的🤭
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved