这世上相信正义并为之行动的人不会绝种。
幸好最高法有良心,社会意义大于影片本身质量,但是人家敢拍能拍呀!
要比《辩护人》要艰难许多~
印度这个国家有很多缺点,但他们有良好的文艺创作环境。韩国这个国家也有很多缺点,他们有极好的文艺创作环境。美国有很多瑕疵,他们有全世界最好的文艺创作环境。而有一个国家,既没有缺点,也没有瑕疵🤔
唯一的缺点可能就是时间比较长吧,当然这是印度电影物色。看得我老婆都哭了,佩服印度演员
为了正义,哪怕天崩地裂,影片正是一个根据真实故事改编的关于追寻正义的故事。人权律师钱德鲁为无端受冤的低种族部落家庭伸张正义、抵抗黑暗,最终通过法律的武器赢得胜利,恢复正义。
印度电影单拿出来都属于事倍功半的那种笨电影,时不时让人觉得伪善,但是你不得不佩服有一说一的那股子追求公理正义的愣劲。印度电影的犯罪题材不像好莱坞,抢银行飞车炸街枪战一百年未必有两回,也不像韩国拍那种疑案悬案惨案十几二十年的歇斯底里。印度人拍犯罪片老老实实拍最常见的恶,欺负穷人,祸害妇女,警察打人,官员庇护,种族阶级信仰的歧视。对日常恶的揭露是更有价值的,电影家需要去揭露这种丑陋,而非让观众浸溺于奇观之中。三星电影,因为题材多给一星。
如果法官也没有良知呢?每个国家都有垃圾,中国也不例外
电影是强大的武器,但重要的是我们通过使用它来保护谁......
从故事角度满分,电影角度上为数不多的缺陷是前半部拖沓,稍许艺术化和套路。
什么来头啊,这么牛逼的维权律师 阿三竟然允许有这么牛逼的人存在……
其实我们也能拍出这样的电影 只是没人敢拍也没人敢过审
妻子最终都不接受权势者威逼利诱的和解。
配音真的很难受,其他的都很完美。有问题,正视问题,解决问题。CN加油。
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
名气很大,看过后感觉不如期望,电影的节奏是大问题,可能没事放个歌跳一段是印度基因里的东西吧
没找到好的翻译,观感体验很差,需要了解一下印度的背景知识才能看懂
对标《辩护人》足以说明本片的优秀,在这种着重体现底层疾苦,展现个人对抗体制的电影,印度这方面属实有些技艺。当然了,对于细节推理这些展现,就确实有些牵强了。尤其到最后的判决戏份,猛然间出现的侦破证据,就会显得比较啰嗦,和画面上的多余。因此我是觉得,电影可以稍微删减点,把重点全部放在体制对抗上,少点悬疑——尤其是这点悬疑早就埋不进观众眼里的时候。
可怜的印度阿三,在种姓歧视的泥潭里跳不出来了,印度警察对于卑微的低种姓来说,算是流氓和强盗的混合体吧
故事剧本、音乐甚至于镜头都是印度电影标准啊。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved