第一次看恐怖片这么好笑,除了画面很cult外剧情好迷惑
这版波洛一直有一个导演兼任主演的硬伤 波洛是个侦探 不是中年偶像剧男主角 不要总是在别人的故事里找存在感 以及 这位的口音是真的学过头了 波洛在英国生活那么多年 如果说话还完全是这么含糊的腔调 你敢信他这个脑子能破案?!
前面五六分钟战争戏以为看错电影,后面半个小时才上船,一个小时神奇女侠终于死了,后面一个小时又臭又长看的昏昏入睡
女神好美,女同幸存,阿婆泉下莫怪,继续多拍多拍为敬,票价十五块IMAX版周六晚八点黄金场。
肯尼思·布拉纳的 Poirot 添加了很多不属于 Poirot 的特质,尤其是动作戏但又没能演绎出 Poirot 该有的儒雅、睿智和那一套优雅的行动,当他说出那句"little grey cells" 时,只有生搬硬造的尴尬;在塑造 Linnet 这个角色时,因为盖尔·加朵而添加了更多无用的、浮夸的场景和造型,完全没有阿婆作品还有的克制、收敛。更别提和大卫·苏切的 Poirot 相比,这拍的根本不是 Poirot
伪纪录片的画质就得低点……这部片的成本已经低到教授三秒钟就把人给开颅了
1. 这个故事看了太多遍了。2. 这个导演的自恋令人发指。3. 我欣赏阿婆对感情线的一贯处理和敏锐洞察,及让波洛不碰爱情的人设。How DARE him?
到点了,侦探可以说真相了,至于怎么推理出来的,你不用管
整体来看中规中矩,第二个守灵的故事挺有氛围,第三个机械实验的故事也是有这意思的,第一视角有游戏的爽感。
其实第二个故事也不错,又搞笑又惊悚~
五个故事毫无联系点,但都是怪诞!十分⚡️十分地怪诞!!⚡️ 全程一定要以录像带视角看,不然你会一头雾水看完
剧情大概就是:美女们听着,85年前最伟大的侦探小说家阿婆已经告诫你们一条100%正确的生活准则:远离凤凰男。甚至显得这电影不在情人节上映真的太太太浪费了。
这个版本的波洛就是自大自满,政治正确,自嘲?恶心得一匹!本以为如此琐碎的线索和根本逻辑不起来的逻辑会是不一样的结局,结果结局他妈的是一模一样的啊!真的就有人会傻逼到邀请全是要杀害自己的来参加而且还是蜜月?改的什么逼东西?其实如果凶手改成朋友的话还能自洽一点,因为存在震惊,但是最后故意煽情,完完全全感受不到任何的爱,这个波洛除了会骄傲叫自己的名字和用可恶的眼神害死些无辜的人还能干些啥?最后推理明明白白一坨屎!
改了一下原著剧本,啰里八嗦的演了一遍。然后侦探出出马,轻轻松松就给你从嘴里讲了一遍。少了什么,哦,推理过程,不过,胡凯尔斯。
6.8 相比无人生还和东方列车谋杀案,这个电影的剧本貌似稍微有一点点弱,推理的高潮,仿佛都在故意给每个人找一个嫌疑,然而有些人的嫌疑又有些无力,让人一眼就能看透只是“工具人”而已。同时,影片用了大量的时间来刻画各种爱情,反而推理的部分有些薄弱了。电影整体画面的美感、演员的张力、电影的配乐都还不错,尤其是尼罗河上大场面的旖旎风光,给影片增色不少。
Cult依旧,邪典奔放,但有点类型单一,人体机械很赞…
开头仿佛1917长镜头既视感,整个故事唯独这段黑白片可要可不要,和兔兔看到订婚宴会时就猜中了结局啊
尼罗河上的惨案并不惨,鲁荣渔2682号惨案才是真的惨。
阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。
先说改编后的人设,为什么这个波洛。丧气又冷血容易暴怒还阴郁。这是波洛?一副厌恶自己的职业厌世的样子。真是够了。再说剧情。之前tv版和78版。女闺蜜的跟踪真的神出鬼没。让人不寒而栗。而且非常神经质。让人相信是会拔枪射杀别人的人。这里改的不管是角色的演绎还是剧情都凸显不了。还是要说,如果肯导这么不喜欢菠萝。真的不要接了。我作为观众已经体会到这种不喜欢了,作为阿婆的淑芬。感觉很糟糕。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved