The Professor dispenses the wisdom of the ages and does not make a living wage. The sons of the rich and powerful are students lacking any motivation. The next door neighbor of the Professor, businessman Olsen, has money and lots of food, while the Griggs have hardly any. Both Peter Olsen and Reverend Gates are taken by the beauty of young Amelia Griggs. When rich son Phil West falls for Amelia Griggs and befriends the poor Reverend Gates, he finally sees the difference in his life and theirs and tries to do something to change that.
看完很想吃肉。肢解尸体，高清无码，少儿不宜。狗吃人肉，生吃。完美的谋杀没有尸体。不能理解素食主义，少吃了多少美食。只杀男人，不杀女人和孩子。越来越熟练了，枪和刀。不喜欢这个结局，太突然了吧。
哈哈哈哈哈超解压啊，黄秋生真的笑死好吧！如果有续集，来个联动ok?
我看的翻译版本一直出现黄秋生的名字...很出戏
看得时候怀疑我的IQ过低所以我看的有点晕乎，但有评论说电影和原著出入比较大。好奇又看了原著，emmm，确实仿佛两个故事了，原著本身就挺精彩，不知道为嘛要加上那一段隐喻精神病人脑内幻想的碎片场景，解读过度，打算把佛洛依德和茨威格合体一下？？
女人是动力之源？
太恶趣味了，结局怎么回事？突然就结束了。220420//
反流行，没有政治正确，可惜后半程无力且结尾仓促。
小众片子。污名化素食者肯定的。但也没给吃肉开脱吧。
够变态 妻子pua高手 一句话 让男人为我杀了30人
看过的第三部有吃人肉的情节的法国电影了，法国人对吃人肉是有什么特殊情结吗？整体其实还不错，挺有意思的
在这糟糕的处境下，我被迫分裂成黑我和白我，以免被可怕的虚无压垮！赢得金表。荷马史诗-奥德赛。
一部文艺的法国邪典影片，诙谐幽默大尺度又满满的讽刺了素食主义和肉食主义，任何一种极端都不是正确方向。
精神的剥削比肉体的受难来的更苦一些。不同时空场景的转换和对比。大型PTSD现场。男主给我的感觉非常像麦叔，看评论很多都再说跟原著差太多，可能因为我没有看过原著，所以觉得作为一部完整的影片来说还是蛮不错的。最近看的一本书还有这部电影都提到了《奥德赛》，我决定找时间来看一下。
这片子表面看上去是在反讽“素食主义者”，实际上是用屠夫视角将牲畜“拟人化”，既讽刺了素食主义者的天真幼稚偏执，又讽刺了肉食主义者的冷漠与缺乏同理心，可以说是两者皆黑了。
比较而言，还是更喜欢茨威格原著的叙事结构。
反极端动保黑色幽默的B级cult片，很黄很暴力，但整体氛围却很轻松愉快。涉及的政治正确敏感议题也很多，讽刺拉满，导演很是敢拍。
把极端素食者和极端肉食者都各痛打了20大板，法国的社会可能过于无聊没啥好对立的，连这都要来搞出对立思潮。Anyway, 任何事情走极端都很sb,更别说还老要去干涉别人的生活方式了。
【6.0】Eat it in the raw.
所謂素食者就是一幫小丑，己所不欲勿施於人！荒誕得來有點搞笑。
特别变态，哈哈哈哈哈，各种歧视。黄秋生的翻译真是秒啊，结局比较仓促，恶意满满的血浆片。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
