评论:

  • 仵和宜 7小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 居绮美 3小时前 :

    每年都有很多这种悬疑罪案国产片,但这么多年下来也都还是作坊水平,无趣无聊

  • 严谷云 6小时前 :

    居然头一次get到窦骁的帅点 / 不得不说 这无限循环的拍法可太省钱了

  • 兰茂典 5小时前 :

    虽然最后还是好人百命 坏人自食其果

  • 崇映波 0小时前 :

    过于依赖剧本,表面上花里胡哨,实质又过于单调,最后皆大欢喜。

  • 卑凌青 6小时前 :

    一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。

  • 斯初雪 4小时前 :

    其实挺好看的啊!不过····编剧没解释为什么女同伙要他走,而他入室杀人怎么潜逃的····

  • 怡花 9小时前 :

    别带太高期待,这是一部故事能讲圆,完成度还行,在一众求哭求爽求歌颂的轰炸中有点显眼有点另类的黑色小片罢了。

  • 兆运浩 8小时前 :

    最后感慨一下全民脱贫政策的伟大,希望这些苦命的孩子们能够逃离这类命运。

  • 彩采 0小时前 :

    靠近结尾时不够合理,不够顺滑,用巧合解释的部分变多,有点可惜。比如上厕所,门刚好被外面的木板卡住,比如打火机刚好飞到漏液那里,比如孩子丢了没多久张颂文就找到了交易的房子。

  • 仲妙菡 6小时前 :

    配乐和转场流畅 整体还可以 但还是有点耍小聪明 并不算太高明 算是把悬疑片常用的反转和犯罪片惯用的人性流都一股脑用上了

  • 历水冬 6小时前 :

    创意不错,但导演强行把20分钟的故事拉到100分钟,有些地方故事也没有接上。

  • 佘旭彬 0小时前 :

    有新导演初出茅庐的锐利。看得出导演编剧模仿能力还行在低成本制作单场景下能搞出怎么多花儿来。如今创作局限里能充分表现一个半小时精彩骗中骗好戏也蛮厉害的。范伟还是演有点范德彪似角色最舒服喜感

  • 似慧美 1小时前 :

    剧本耐不住推敲,手法又显得露怯,文本精细度和调度精巧度都不够,以至于不停的闪回反转随着手法的重复愈加疲软无力,这种片子放在十五年前很酷很潮,现在真的很土很low。范伟的口音梦回偏春晚小品,窦骁跟范伟搭的时候有种刘老根大舞台上临时组合演德云社的即视感,张颂文无功无过不值一提。看完只觉得,明明一个人满为患的老式小区为什么被编导设置得这么真空,几个天井俯视都没有人烟,跟老张交易时候领这么多孩子进小区不怕监控和邻居,一群人在屋里打闹摔东西没人报警便罢,都特么冰箱爆炸了还没有邻居第一时间报警,真是高估这种老式小区的隔音并低估邻居八婆的没事儿找事儿能力了。

  • 寒雪 2小时前 :

    每年都有很多这种悬疑罪案国产片,但这么多年下来也都还是作坊水平,无趣无聊

  • 振康 6小时前 :

    这个场景选得好,诡异的圆形楼梯房很有感觉,抽丝剥茧的反转,还是挺有意思

  • 帆彬 6小时前 :

    预期以上,节奏感很好。结尾感觉可以更有意思一点。

  • 冯乐邦 0小时前 :

    一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨,这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思?编剧的掌控能力太差了,或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。

  • 延祯 7小时前 :

    整部剧有一种剧本很老的感,起码是十年前的立项,不管从剧本的社会题材,(怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版),还是从整个剧本的容量,剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本,15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚,但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的,每一个反转后都在拖沓的对话,消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮,最后起码几个翻都没翻起来,还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大,但是选材到处理极端保守,就有一种更割裂的感觉。

  • 岚沛 1小时前 :

    确实反转和悬疑,也拍得合格,演员们表现也不错。就是不够惊喜,黑色幽默有,只是不够好。巧合利用得好就是好,如何叠加产生剧情需要的冲突和设计,恰如其分表现出来,难哦。窦骁的小怂外卖员和最后的财欲焚心的黑道大佬似的,只能说明,这个男人只是平时怂,一旦有切口什么坏事都是做得出来。缺了一个给自己的借口而已。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved