麦克(斯蒂芬·多尔夫 Stephen Dorff 饰)是一名心怀大志的警探,最近,一宗连环杀人案件吸引了他的注意,已经有四人成为了残酷凶手刀下的猎物。在搭档泰瑞(娜塔莎· 麦克艾霍恩 Natascha McElhone 饰)的帮助下,麦克开始了对案件的调查。 随着调查的深入,一个惊悚的网站逐渐浮出水面,四名受害者在死前48小时都登陆过这个网站,在一个代号为“黑寡妇”的神秘女人的支配下,他们似乎用生命做赌注加入了一场游戏。为了查明真相,麦克决定以身试险,他登入了网站,与此同时,他生命的最后48小时开始了倒数,麦克必须在此时限内将真凶绳之于法,否则,他的结局会和先前的那四个人一模一样。
看到最后我总感觉这个情节似曾相识,但是又想不出来
这是昭和这一辈社会运动比较激烈的人创作出的故事,到2022年再看,仅剩对真实世界的嘲笑
二星半
比起John Q的慢节奏叙事误杀2节奏紧凑了太多,同样是父母的爱子心切,虽然从医保的问题变成了对权贵阶层的谴责,侧重点不同,最后有些不符合现实的地方,但依旧是个很好的翻拍作品。
电影名应为《翻拍2》,这个版本却失去了原版的内核,只有煽情父爱了。
虽是翻拍,但整体上来说,故事的完整性、构思性强,反转也不错。
看时毫无波澜,看完越想越不对劲……为了证明电影拍得很垃圾才加这个彩蛋吗?😂
另外,在泰国拍戏的香港演员努力说普通话真有点搞笑。
这片子毫无逻辑可言,胖保安两次送人到门口,就没有想过要逃?难道保安这随处可找的饭碗比命更重要?孕妇老公或自己就没想过求情放他们出去?女记者前一次在演播间还说自己不是慈善家,突然案子发生后就大义凛然,以死相助了?人质没有捆手捆脚,绑匪没有丝毫戒备,两方如此以诚相待,不该以命相博么?还可以如此相爱直到最后?李治廷演的角色明明可以之前就拿空箱子或假心脏出现,再手术失败就可以,居然弱智到这种程度,又是怎样成为市长智囊心腹的?急诊室能透过屋顶听见手机铃声,市长自己单枪匹马坐以待毙,成为翁中之鳖的戏份更是让人叹为观止直呼惊奇,这种悬疑片是有多低估观众的智商?
误杀的延续,虽然是翻拍另一个剧本,节奏故事完成度还不错!
全是上一部的成功套路,但是节奏不太好,为了剧情多翻几番牺牲了挺多东西。每个人物都是出场即巅峰,做完他这个人物需要为剧情做的推动后,就开始莫名其妙。工具人不是不可以写,随便写。但是工具人推动完剧情之后,基本都没能继续合理地继续到后续的剧情逻辑里面。
有些孩子不是普通孩子,但是很多孩子还是普通孩子。
3、毕竟我以为我是来看悬疑犯罪警匪片的,结果是盗版了老港片风格的“感动中国+315晚会”,且单就剪辑水平来说还不如那几年的央视节目组
肖央绝对是被唱歌耽误的好演员。《误杀》是主角误杀了别人,《误杀2》是别人误杀了自己。但两部是完全不同的故事,与《误杀1》相同的都是对于父爱的展现,父亲作为家庭中的主要角色,担起了保护家人的责任。而2中的父亲,从暗中较量走到了明线对抗。矛盾冲突直接升级,情感浓度也更高,从父亲的角度他也仅仅只是想尽快保护儿子,一辈子兢兢业业却会被别人轻轻松松像只蚂蚁一样踩死,多么可悲!
越来越喜欢肖央了,他演一个平凡但深情的爸爸很有说服力,虽然知道结尾但还是为了这个爸爸落泪了
不必要說話的角色們強行賦予台詞,以及各路人設定和講話就像沒有真情實感的工具人,可信度說服力極低,還有某種道德綁架的賺取淚點。“我只想拿回屬於我的東西”這樣的價值觀大家真的買帳是可怖的事。如此單薄的廣告式的家庭組合,彼此間各演各,如何真的令人相信人物與之共情?前面有個鏡頭調度人的出入畫也不符合視線邏輯。澎湃抒情的泰國東南亞髮廊音樂一出,以及螢火蟲落入指尖的苦情,對不起,我都沒忍住笑了。
任何一个角色换作你,你会怎么做
剧情上存在bug,但一众演员演技加持,看起来让故事逻辑似乎都顺畅了不少
没怎么看懂,炫技的感觉,过度煽情,刻意博取好感和共鸣。造作
政府居然没有禁止电视台的直播,慕了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved