评论:

  • 崔涵菱 1小时前 :

    不过拍摄中使用无人机的场景调度可圈可点,迈克尔·贝招牌追车让本片加到3星。

  • 单碧春 0小时前 :

    虽然很扯,结尾真是离大谱,但看的蛮紧张蛮高兴。

  • 少宛儿 1小时前 :

    也许是想到今年自己即将发表的第一篇论文写的是这位陪我长大的导演,也许是在众人贬斥的好莱坞制作中再次看到迈克尔·贝默默坚持的作者创作,也许本来就是故事很精彩。

  • 乌雅恬畅 4小时前 :

    2.5,看了一半,我已经没有耐心了,因为“平平无奇”或者说是“寡淡”,随便挑选一部如今的美剧都比电影可看性强!

  • 彩玥 8小时前 :

    一次野蛮的视觉轰炸,不带脑子看的很过瘾。

  • 卫舒帆 9小时前 :

    最后究极烂尾,竟然还说出地球居然毫发无损这种话,这伙人开挂飙车对抗弱智反派。

  • 咸经国 1小时前 :

    不会调和情感就别瞎编,你要么解决家庭矛盾,要么拯救世界!月球都快掉下来了,你告诉我你跟你老婆情感出现问题,你觉得我会关心?

  • 卫燕秀 4小时前 :

    三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候,还算部好片。

  • 弘辰 8小时前 :

    彻头彻尾的灾难片,电影里的人类灾难,电影所诞生的一切也极为灾难。如果不会写文戏和表述文字背景可以直接省略跳过,而不是用一个小时去铺垫那些假高深的屁话。以及现在新时代人类科幻片不去反思就会死,归咎到底是产能过剩而炮制的AI梦。艾默里奇全方位的投资狂轰滥炸满足了自己那可笑又自恋的人类毁灭梦,却拍不得半点好处。只有最后10分钟能看,真的麻了。

  • 吉锟 9小时前 :

    我以为是灾难片 看着看着发现是科幻片 最后发现其实是玄幻片……

  • 哲喆 3小时前 :

    三人驾驶飞船冒险进入月球深坑的时候,还算部好片。

  • 易紫杉 9小时前 :

    虽然作为灾难片大场面少了点,但是对月球的科幻设定很有趣,虽没有后天 2012那么震撼,但节奏紧凑,作为爆米花大片看还是可以的

  • 吴雪绿 7小时前 :

    这边是合家欢 唯独男主前妻的现任老公和女主的前夫牺牲 这就有点无语了 其他的跟咱们流浪地球没啥区别 (偶然发现Charlie Plummer参演 不然这个题材分数直接就劝退了

  • 喻芸茗 1小时前 :

    这篇评分低的很大原因是大家对于科幻片的标准比以前高了。以前的科幻片只要脑洞够大、视觉够爆、节奏够快、故事没明显逻辑bug,就算合格。近几年互联网让信息获取更简单,电影里不那么科学的情节便无处遁形,格外刺眼了;另外,像星际穿越、火星救援等“硬科幻”也提升了观众的审美和要求。同样的电影放在十年前也许评价完全不同呢。罗兰还是没能跟上时代吧。

  • 亓睿敏 5小时前 :

    其实灾难片中最触动人心的不是特效场面,而是人物的生离死别,起码罗兰·艾默里奇应该知道这点,但他在这部电影中彻底失手了。别说失手,简直是自断双臂。

  • 彦婧 4小时前 :

    进入月球内部之后还挺好 这么好一概念怎么就着急忙慌前言不搭后语地拍得像个B级片 可惜

  • 官青易 2小时前 :

    天上是三个准备牺牲自己拯救地球的太空人,地上是为了生存不停逃命的普通人,剧情的呈现可能只是差强人意,但情感共鸣确实蛮不错的

  • 国轩 0小时前 :

    全方位的过时。再次证明了灾难与科幻两个类型的相通,以及它们出身恐怖、神秘主义、剥削的廉价娱乐基因。

  • 南蔚然 1小时前 :

    全篇印象最深刻的一幕https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/forum_topic/637219070/

  • 么寻雪 4小时前 :

    不能原谅漫威式搞笑。怎的,好莱坞电影无论类型现在都流行时不时来一句段子?严重影响观感。尽管长达两小时,电影的节奏仍显跳脱,还存在大段废片。还不如smart一点聚焦于特效&灾难&动作&展开后的世界观(还蛮新颖的,在电影里。)可惜。不过还是有一些真诚之处,勉强给个三星吧。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved