陈翔六点半第5部电影 高清

评论:

• 楷佑 8小时前 :

  本以为剧本会讲述科技伦理或是记忆与真实的议题，最后还是用看似高概念的设定讲述了“爱”，很本真，很质朴。

• 祁腾葳 1小时前 :

  科技改变道德标准，可控的宽容才应该得到歌颂

• 陶祺然 7小时前 :

  2. 是科幻（或者说科技）与人文的结合。

• 翦灵慧 7小时前 :

  涉及伦理纲常和人格侵犯，很多事情都那么模糊，最明朗坚定的是贯穿整篇是爱。克隆本是一个科幻的主题，却用温情的故事来讲述，用本体的视角去窥探，仿佛Jack不是克隆人，就是卡梅隆身体的延续、为卡梅隆完成他以后的人生。

• 班凯乐 7小时前 :

  找一个替身继续陪伴真的是对另一半更好的选择吗

• 项筠竹 9小时前 :

  文本简单又简短的电影，全程靠阿里的表演在支撑，但不是件坏事。超越了伦理的一次探讨，包括如何接受“逐渐被遗忘”，和如何接受镜像面对一个一模一样的“你”。

• 鹤珠 7小时前 :

  主题立意还是有些探讨性的，结局很悲伤，但存有一丝悲怆的暖意……

• 能之卉 7小时前 :

  男主和医生是近期喜爱的演员。后续展开算有说服力(非剧情，仅心理)虚拟屏质感和连线游戏好评！

• 梁家 5小时前 :

  克隆人的思路和同样是Apple TV+出品的《基地》如出一辙，个人觉得本片被低估了

• 端惠君 0小时前 :

  最佳风景和室内装修片。看完4K HDR真的很多帧都可以做壁纸。

• 褒绿凝 6小时前 :

  剧情的发展不仅跟我原本想象的克隆人代替男主不同，甚至还有点温馨

• 綦顺慈 7小时前 :

  制作美 细致 人物刻画和情感太入微了 温柔的科技

• 香玥 7小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。

• 纳喇从灵 9小时前 :

  “不需要看剧情，看画面，看风景，看室内装饰，装修了。” 这是什么评论？看电影不需要看剧情？

• 睿晨 3小时前 :

  年度遗珠，无论是本片的质量还是阿里的表演，都堪称2021年为数不多的上乘之选，也凸显了学院奖的固步自封和对科幻题材的偏见。它营造了一个轻未来的世界，用一个身患绝症的人选择克隆出几乎和自己一模一样的人，瞒着不知自己即将死去的家人，继续他的陪伴和存在。本质上，它在探讨了临终关怀的自我和解，忒休斯之船那种自我同一性的困惑，也是一个人选择如何有尊严的死去等等情感面的问题，科幻元素是高概念设定的手段，却并非故事的核心动力和主要卖点，甚至于它更像一碗绝症梗的鸡汤，只是因为那种精致的摄影、颇具轻未来风的艺术设计，和阿里细腻熨帖的表演，有一种沁人心脾的味道。

• 繁依童 1小时前 :

  这个老套设定可以有一百种发展方向，难得的是编剧一种都没选。像是担心剧情哪怕出现一点点的高潮，小心翼翼的，把卡梅隆即将失去一切的，夹杂着希望的绝望，放大，再放大。

• 铭运 6小时前 :

  202201le。从汽车到游戏，像是苹果未来几年产品的大展示。电影主题很好，但拍得实在是浅了点。

• 良天蓝 2小时前 :

  克隆人替代本体的道德伦理困境其实只是本片的手段，而绝非目的，电影真正关注的，应该是英年早逝的人如何体面的离开，如何让关心的人继续原来的生活。如果从这个角度切入，电影在美学和主题上就有足够的先进性了。可惜这个手段的论证明显不足，光靠男主角的表演，本片是无法称为佳作的。

• 门珠雨 1小时前 :

  一个得病将要去世的人，克隆了一个自己，让他代表自己继续照顾自己的家人。从此独自一人抱着所有痛苦而死去～

• 袁玟玉 8小时前 :

  加长版的某一集黑镜，冗长拖沓了一些。我一直在等两个角色的反转，始终未到，遗憾结束。克隆人的核心价值观探讨也停留在表面，除去一些所谓的新技术的展示，对于这个问题并没有比以前的电影探讨的更深刻。