刘振 高清

评论:

• 卫品如 7小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 撒兴发 1小时前 :

  本来以为会是2012的升级版，结果唯一亮点是权利游戏的山姆担任男配角。前一个小时候几乎没有毁天灭地的特效场面，后面又硬扯什么人工智能的烂梗，既不是灾难片也不是科幻片，特效场面严重不足，这片子拍摄成本1.5亿美元绝对是吹牛逼，太失望了！2012果然还是无法超越啊。

• 优凡 6小时前 :

  本以为是蹭热点的网大，结果是正剧的番外篇，各种现代商业奇思妙想应用在武朝，堪比宁毅了。不过很多地方直接拿原剧的梗来用有点尬。

• 奕奇伟 6小时前 :

  #22#28地球上的剧情和特效《上海堡垒》看了都直摇头。NASA上层出事跑路只求老婆孩子热炕头，军方上层目无军纪不开一枪核弹钥匙无人夺。月球上特效还不错，毫无新意的祖先和弱智的怪物形态我可以理解为为了视效，到最后地月擦肩而过，飞船直接降落在帝国大厦遗址前我的智商再也经不住摩擦了。全片的高潮煽情戏，我只能说回去多看两遍布鲁斯和大本二十多年前是怎么演的吧

• 左怀芹 2小时前 :

  可能设定本身就是最大的原罪吧，好好地灾难片非要加入科幻元素，我就是单纯的想看月球毁灭，结果告诉我月球是人造的，空心内部亿万年前人类最后残存的家园。所以落点是让现在的人类警惕AI意识觉醒吗？灾难不够灾，科幻不够新，亲情不够煽，逻辑又太多硬伤，确实是泛善可陈，9点多亿的投资，华谊实惨！

• 彩婷 5小时前 :

  故事大纲基本上是照抄帕尔玛的火星任务。。。

• 勤嘉平 9小时前 :

  外太空灾难突然划向科幻AI，更是临时架空出来一个人类起源故事。节奏控制简直比片里的灾难还要灾难。地表的支线情节完全就是强塞硬给，地表灾难群像更是一点没有。没有渺小个体面对天塌时的表达，只有一股脑地拯救苍生，牺牲煽情概念生硬得像走流程，又是呈现典型老掉牙的美利坚官僚概念。完全打不过《2012》和《后天》

• 妍格 3小时前 :

  艾默里奇真的太喜欢毁灭地球了，然而在2022年封城期间看这部片子的感触也很不同：“毁灭吧！一起毁灭吧！”

• 业孤阳 4小时前 :

  “5、4……直接飞吧”看得出艾默里奇想要突破商业电影的剧情模式还是动了一些小心思，但是固化的故事情节还是让人有疲倦感，幸好还有视觉效果撑住场面，而艾默里奇电影中对科技滥用的担忧的表现，进一步升华了主题！

• 全新翰 1小时前 :

  可能看这部电影前，看到太多对这部电影的负面评价，放低了期待值。看完后感觉没那么好，也没那么差，就一部标准的好莱坞灾难片。

• 壬芸熙 5小时前 :

  没有什么想看的欲望，下饭电影断断续续看了半个月才看完。

• 信驰 5小时前 :

  虽然还是没能跳出想象力的极限。但以另一种方式让我过了把一探月球内部的瘾。

• 仍文彬 9小时前 :

  怎么说呢，这是科幻片，但就都是美国灾难片套路，唯一觉得神奇的是：月亮是个空心球，里面有我们的祖先创造的世界，灾难出现是因为月球这个世界里的AI觉醒后害怕被灭，先主动出击灭绝一切会威胁它的东西。

• 侯采春 4小时前 :

  #2022.76#天幕新彩云#旁边俩人从头聊到尾，您是来看电影的吗？虽然把自己带入到这个设定，也勉强能接受，但拍的真的是…好多没用的情节

• 呈初 8小时前 :

  民科保驾，资本到位，专业模式，特效加持。（3.5）

• 侨和泽 8小时前 :

  虽然当月亮接近地球时，那种引力波的场景超级壮观，但是，就故事层面，感觉似乎仍旧比不上2012？

• 喻莎莎 7小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 尹子真 4小时前 :

  地球部分的故事挺无聊的，戴森球部分多拍拍就好了，现在这个比重是为了省成本吗。

• 戚梦琪 3小时前 :

  “但这次我试着把它写成三部曲，我想如果我拍续集，我会让它更像《星球大战》的原作，第二部会有巨大的悬念。”听听罗兰·艾默里奇的野心！脑洞是开得够大了，从地球飞上了月球，可惜逻辑和表现力都跟不上。视觉特效的确壮观，不过由于《后天》和《2012》珠玉在前，故并没有引起震撼。

• 支青曼 7小时前 :

  大把好片不引进为什么要引进这种降智烂片。看着看着心想总该结束了吧，结果一看才过了不到一半。