剧情介绍

高中生珍妮·希普利试图修补她与童年好友梅里特的破裂关系,并融入叛逆的同龄人。当珍妮的数学老师越界时,校长的冷漠迫使珍妮和梅里特自己解决问题,这使她们的关系再生波澜,并引发了致命的后果。

评论:

  • 坤运 9小时前 :

    白开水一样,平铺直叙,没滋味儿

  • 中攸然 8小时前 :

    我们的剧本可以天马行空,但不能是胡编乱造的,而且编剧千万不要陷入自恋。

  • 公叔俊达 1小时前 :

    影片前半部王朔风格强烈,接地气的台词透着老北京的鲜活,后半部风格骤变,在探讨哲学的路上一去不返。还好苏和晓鲁从头贯穿到底的感情线和“不老奇事”扣题,虽然错过了无数次,最后在甲板上相遇的瞬间让人无限感慨。就是捷克的部分其实可以适当浓缩,女二的戏有些喧宾夺主了。

  • 卞勇锐 5小时前 :

    虽然个别片段/台词确有所触动,但整体上只能说是折磨

  • 危云霞 5小时前 :

    另外,布拉格的春节,能看见弯月亮?

  • 寿凌蝶 9小时前 :

    意外的还不错,整体叙事很流畅,很平缓,没有狗血,主演们演技都很不错。

  • 傅易梦 3小时前 :

    好电影一定是能调动情绪的,调动情绪的却不一定是好电影。如果导演想要表达人生的混乱、无序与终将失去的话,无疑还算成功。一切都是离别、一切都在失去、有情人成不了眷属、明白总要晚一步。

  • 功莺韵 8小时前 :

    有点本杰明的感觉……主要还是讲情!医学方面我也看不懂……

  • 戊丝柳 5小时前 :

    第一句话就误导,第一眼心动 分开几十年还一辈子都心动,胡扯

  • 全优瑗 3小时前 :

    电影在四分之三处全面崩塌!莫名其妙,不可救药!朔爷还是那套标志性语言,王珞丹整体还算契合,王传君不够嘚瑟,丁小萌这个名字都显得这么王朔~朔爷不再牛逼,我们都已老去~

  • 帆旭 6小时前 :

    父母是挡在我们生命面对死亡的一堵墙

  • 明雅 3小时前 :

    非常王朔了,老派、可爱,90年代的浪漫。王传君的演技并没有惊艳到我,就是普通水准吧。另外就是旁白和长镜头太多了,没啥必要的。

  • 仝曼丽 5小时前 :

    我大概知道你想说什么,但是你前后很割裂啊……以及,王朔他们那波儿老院派好像很喜欢这种没心没肺的北京大蜜(盘儿亮条顺,但智商不高,忽悠两句就能睡到),徐静蕾是,王子文也是,嗯,这种性癖也是挺混蛋的……

  • 卫煌宽 2小时前 :

    每当看完这种探讨生命价值的电影,我都感觉特别孤独,那种感受用再华丽的词藻都无法准确分享和描述。就像和女人上床并不能真正解救孤独,因为无法找到精神共鸣的人而总是被强烈孤独感包围的我,因为对生活中诗意和艺术性的敏锐感知力并不能与他人共通的我,身处城市繁华,便如同置身荒漠,独自仰望文明的力量。

  • 时英毅 0小时前 :

    想表达时间快与慢、流逝与永恒的相关主题,这个倒是挺清晰的,可是这个故事展开到最后也没得出什么深刻的感悟,整一人生流水账+冗长说教,人物弧光没塑造出来,视听语言还不突出,叙事就觉得怪,各种混搭。

  • 振杰 3小时前 :

    年度最烂华语片,136分钟全程肠子都悔青了,“为何要浪费时间来看这部电影”;对王朔再一次彻底失望;片头旁白一出来,就有种不好的预感,结果听了两个小时的有声书,重点是很多旁白故弄玄虚,细细捋一下逻辑,发现语法都不对,浅尝辄止的鸡汤真是要了命!作为现实题材,全片“分裂”为上下两部,从人物语言身份逻辑行为,均充满离地八尺的悬浮感,人物台词和走向完全不符合身份设定,梦境的穿插,令全片尽显低质感存在;王传君演到后半段,表演痕迹全线崩溃,王珞丹的角色成长前史部分完全缺失,令人物尽是些标签化的贴附;全片人物和人物关系的建构失败,无论寄托了导演多大的野心,多么大锅炖的主题表达,都无法令人信服;而不老秘密的设定,完全是嫁接在干细胞科研之上伪民科,荒谬得只剩一个“扯”字。导演照本宣科拍完如此鸡肋剧本,令人诧异!

  • 掌梓菱 5小时前 :

    国产非类型片,探讨生死,虽肤浅但鼓励为主,不打分了。

  • 凌奇邃 0小时前 :

    两个女主都喜欢,演技爆炸!!

  • 凌梦 0小时前 :

    生命就像银河,两岸遥不可及,虽互相分离,但心有灵犀。

  • 及曜儿 9小时前 :

    1.离谱到家了 2.难看到令我震惊 3.王传君你觉不觉得自己很装啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved