剧情介绍

  35岁的中年男子保罗(帕顿•奥斯瓦尔特 Patton Oswalt 饰)是纽约巨人橄榄球队的忠实粉丝,他通过电视、广播,甚至在车里,收看收听巨人队的比赛,并沉醉其中。其实,在日常的生活中,胸无大志的保罗是一个不幸的人,他跟母亲特丽莎住在一起。保罗是一名纽约斯塔滕岛的车库管理员,因为遭遇经济危机而工作岌岌可危,不但收入微薄,而且在家里没有地位,被亲戚朋友嘲笑。保罗几乎把所有业余时间都用在给当地电台的体育频道打电话上,希望通过电波表达对球队的忠心。令人奇怪的是,保罗总能在电台中遇到费城老鹰队的粉丝费尔(迈克尔•拉帕波特 Michael Rapaport 饰),两人总是话不投机。多年来,保罗沉迷于橄榄球,以至于一事无成,并不被家人理解,然而一次意外改变了他的人生……

评论:

  • 瓮若雁 4小时前 :

    几乎是华语到目前最有代表性的疫情电影,又与中产家庭的疏离关系联系起来,既是特殊性又是普遍性,很能让人产生共鸣。日常的恐怖化,加上大量缓慢推拉镜头和特殊的构图,应该偷师不少黑泽清。不过仍然是很差的杨德昌模仿者,虽有文学性,但对话时而过于矫情做作;剧作算圆但太简单,不再有杨那样复杂和精密叙事的野心,也就少了对台湾当代社会鞭辟入里的理解。至于最后洪水的来临,与其说是一个有某种必然性的突发新闻,不如说是一个编排潦草、为瀑布而瀑布的可笑事件。

  • 毕英耀 0小时前 :

    It's always happening.

  • 禹华彩 0小时前 :

    以手持长镜头表现女性的无助、痛楚和焦灼不安,有几个场景可以引发生理性疼痛。

  • 革思聪 1小时前 :

    去年欧洲三大最高奖之中,我最喜欢威尼斯的这部《正发生》,太棒了!全程手持摄影似在模拟女主的情绪,让我看不到叙事作为固态存在于影像中,极佳的女性主义电影。

  • 骞然 0小时前 :

    1940年的法国🇫🇷,80多年过去了,世界上还是很多地方不能自由堕胎。美国最近将堕胎权利放到各州自己决定。女人的子宫,如果生和不生没有100%的决定权,那女人是什么?奴隶吗?生育机器吗?

  • 濮阳秀媛 5小时前 :

    每个单身女子的噩梦,看得犹如当头被人打了一棒——“把每个女人变成家庭主妇的癌症。” Jesus fuck.

  • 翁从雪 2小时前 :

    杀死那个孩子!堕落和堕胎同用一个“堕”字!

  • 赵毅君 2小时前 :

    怀孕是女性绝症,孕育的背后还有着性羞耻这一顽疾。其中一些画面看得太痛了,如芒在背。我今天还在思考讲女孩堕胎的这些电影也会反映出时代和政治,想了半天突然反应过来,堕胎就是政治。

  • 树栋 3小时前 :

    2022年5月3日,金斯伯格大法官生前所担忧的那样,美国推翻了罗伊诉韦德案。

  • 鲜于飞荷 0小时前 :

    很真实,很悲惨,一不留神的事,受伤害的只有女性。事后的惶恐日子,天天都是煎熬,冰冷的器具插入体内,生命随时终结,被羞辱地送往医院...。更应该给每个男孩看,一时的快乐,带给她人的伤害有多深。

  • 蒯宾鸿 2小时前 :

    喜欢它坦率地展现女性欲望。堕胎有罪,性滥可耻,越按捺越蓬,骑枕头或谷仓偷欢,道德之墙拦不住红杏生长;孕后与男同学第一次是被动被迫,后来反而获得主动权,反正有都有了。

  • 梅采 2小时前 :

    然而有三处拍得很特别:1、前半段中有关日常场景的两段映照,母亲和女儿在观众视角中“互换”位置揭示出颇有惊悚感的“真相”;2、卖房桥段的灵光一现,一个很小体量的叙事环节,折射出生活不可预期的林林总总;3、“不要一直问我你还好吗?”

  • 籍彦杉 3小时前 :

    上一部这种题材,这么深刻的电影还是四月三周两天

  • 诗馨 2小时前 :

    没想到威尼斯也开始搞这一套了。《正发生》拿金狮,无非又是别有用心者一手炮制的对「反堕胎法」的驳击。也许它拥有比《TITANE》更真实的疼痛感,也许作为电影来讲它细腻、独到、剪辑、摄影均属一流,但这破事天天拿出来倒腾,看多了也腻歪。

  • 白书文 5小时前 :

    女主好像第一个喜欢过的女孩,已经十几年没见过面了,以后也许不会再见面。

  • 辰然 7小时前 :

    法式日记小品我的菜 看的人跟着刺痛 摄影也很好

  • 次秀艳 6小时前 :

    4.5不难理解,想想片中的男人都做了什么,简单而深刻,片名具有意义。国外对题材探索的脚步已经甩我们好几条街,而我们还沉浸在虚构爱情或是挥舞励志正能量的大旗…

  • 祁砚嫒 9小时前 :

    #法国文化中心#冷静客观的视角呈现,只不过在一众优秀的“堕胎电影”面前倒也显得平庸。

  • 聊曜儿 0小时前 :

    女性题材。反堕胎确实傻逼,但欧洲这些个五部电影有四部都是怀孕也确实挺傻逼的,毫无美学可言。

  • 申木兰 9小时前 :

    年代不是很清晰,1.33:1的画幅是想制造一种年代感吧,没有起到什么作用,服化上也没太清楚,但这个画幅却很好地发挥了视听的力量,内外调度,演员表演看起来都很自然协调。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved