丹阳翼网有电话吗 高清

评论:

• 彩帆 2小时前 :

  全片充满了自以为是的美国中心主义，甚至盖过了自身的讽刺对象。剧本的硬伤太多，对科学的曲解，对戏剧性的过分追求，都导致现实部分的可信度大大降低。往好了讲，可能是作者想讽刺的内容太多了。可惜更可能的是创作者能力过于不足了。

• 受星波 3小时前 :

  疯狂的世界正在上演，作为一个渺小的普通人能做的也只有好好过自己的生活，祈祷自己在睡梦中死去！

• 回子轩 8小时前 :

  极具讽刺意味的黑色幽默，贴合近2年的世界实事动向。当年鲁迅说国人麻木不仁，百年后，连美国人也意识到了麻木不仁带来的危害和本身的可笑。

• 建平心 4小时前 :

  剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗？

• 市天真 7小时前 :

  your diet is over

• 娄妞妞 4小时前 :

  这片子大概表达的就是，政治商业化，太空安全商业化，媒体娱乐化，民智娱乐化，总结起来就是美国药丸。

• 前仙仪 2小时前 :

  1.人们面对彗星撞击会拿出怎样的表现，我们在疫情的起源与肆虐里已经预演了。完全赞同。2.讽刺面是广但没有涣散力度，反而主次分明更为真实。一两个权势者充反派，还真背不起这锅。3.普通人能做的是尽可能从容、有尊严地面对被搞砸的世界，包括死亡。4.唯有星星发光和被我们的肉眼捕捉到之间有时差这件事，不用抬头。我们低头刷刷广播就知道了。

• 圭忻畅 4小时前 :

  可以看出导演玩的快欢脱了，有点过火，不过是真的挺爽的。丝毫没有拖泥带水，该怎么讽刺就怎么讽刺。再加上卡司这么豪华，估计颁奖季会有一席之地

• 房晗蕊 3小时前 :

  科学家观测到即将毁灭地球的彗星，政客看到的是民调和选票，商人看到的是股价和矿产，媒体看到的是话题和流量。当人们把灾难看成转机，要如何与彼此对话。无法撞偏宇宙横飞的灾祸，却能兜售白宫免费的零食，利己的分歧难以修正，权力的头套容易玩弄。怕你抬头看见恐惧，直到彗尾袭来连恐惧都失去自由。

• 怡玲 5小时前 :

  好低级好难看球球Adam McKay搞你肥皂节目去别来祸害电影

• 兰三姗 6小时前 :

  两个半小时卡斯片，讽刺的点还可以更高级，好笑又不好笑，深刻又不深刻。现实世界远比电影更麻木不仁

• 允笑容 6小时前 :

  后真相、后疫情时代的大型讽刺景观，癫狂但又不够癫狂，有些地方的荒诞程度还不及现实，结尾的呈现加分。Leo声嘶力竭的演绎与他多年来在社交媒体上的环保主张相一致。全球变暖是缓慢的末日，就此而言大部分人也的确都麻木又渺小。

• 卫银红 4小时前 :

  上网这么多年，你们竟然还会在任何严肃的事情上相信互联网公司。

• 帝良 8小时前 :

  【4】视角极其当下，因而处于预期内，一些微妙的异质感充斥在图像间的缝隙。人物各有其象征，共同组成顺滑的情绪线，越来越不好笑是应该的，结尾才得以美丽且无比悲伤。

• 克帛 2小时前 :

  讽刺喜剧，意思不错，规矩工整，搞不明白为啥要拍到2个半小时。

• 卫玲 1小时前 :

  整体还行吧。大家能看出纪实，反而不犀利了。我比较喜欢“白宫零食”那段，简单而切中要害。

• 司空安晏 9小时前 :

  如此肮脏的同时又如此动人，这一姿态必须也只能由好莱坞来做出。因为成功就是这样一个迷人又危险的双车道，越是在周身灿烂的喧哗中，就越是轻易失足掉入自毁的审判，而这一方程式本身又是根深蒂固地进入世界的明证。当然没什么好笑的，因为曾经笑得出声是因为人类尚有条件挥霍，而当下任意再多一个荒谬都不再让人有心忍耐。如果不能确凿地指出一条建立的小路，那么电影当然有权蹩脚且绝望地上演摧毁。

• 明栀 3小时前 :

  前三分之一吧，上乘的讽刺小品，国防部长卖零食的段子我很喜欢。再往后就摸不着方向了。人物状态停滞不前，尤其是小李，基本变成节奏工具，情绪再难起来，而不尴不尬的家庭戏和恋爱戏简直搞错片场。周黎明老师评论说这片子升华不够，没有人味儿，说得有道理，尤其是从效果看，确实没升上去，一点人味儿没有。但我觉得恰恰相反，真正的问题是：竟然想升华？或者说，竟然想走温情超脱的人情路线来升华。如果索性不追求人味儿，玩转彻底，再精练些，反倒在喜剧层面有可能玩出境界。

• 娄韶敏 4小时前 :

  很多时候这甚至不是一部电影，而是一个人借助电影的媒介逼逼叨叨2个小时自己对整个社会的一坨不满；而你接受的意愿在很大程度上取决于你是否能接受这两个小时无比高强度的信息流的冲击以及“世界末日不是什么值得好笑的”。确实作为一部drama完全不好笑是有失偏颇的，但这却完完全全正是我的type

• 呈楠 2小时前 :

  疯狂的世界正在上演，作为一个渺小的普通人能做的也只有好好过自己的生活，祈祷自己在睡梦中死去！