视频
资讯
所有创造者,都在用自己的方式发声
《歌手》七年之约,渴望亦可及,唯问音乐。
2019年1月11日起,每周五晚22:00开播!
《歌手》2019,创造音乐无限可能!
商业类型十足,悬念感、戏剧性、喜剧性兼具,但徒有形式罢了。
形式大于内容,多角度叙事,但是内容稍显薄弱,好多个重要节点都有点轻描淡写了,不过瘾!
似乎很久没在大银幕上看到这类编剧精妙的“小”作品了,就是尽管你知道到最后一定会有一个把所有认知都翻转过来的套路,却也无伤大雅的那种。对于真相不断的抽丝剥茧是这部电影最为有趣的部分,窦骁放下了小生的架子出演整个故事中最重要的反派,抛弃了个人形象倒也完成得不错,加上一向无可挑剔的范伟和张颂文的配合,这个小格局的故事绝对是这周大银幕上的惊喜之作。
坏人也分两种,一种是迫不得已,一种是深入骨髓。
电影本身作为悬疑片有点一般。
7分。剧本杀,一幕幕递进,揭开迷雾,很多反转,有惊喜也有遗憾,有出人意料之处(比如张颂文不是尤先生),也有刻意为之(比如认亲),但是每次重复剧情稍显拖沓,可怜之人必有可恨之处,好人难做。
虽然结尾慢慢成了闹剧,但是剪辑手法还算讲究,一个一个悬念展开,感觉还是蛮有意思的。
看着这种小成本密室类犯罪多人黑色幽默电影能够走到现在已经感觉很幸福了,剧本不出大毛病,被困厕所好像《疯狂的石头》,卖孩子的俩人在门口神似《低俗小说》,这栋楼的置景太可以了…抽丝剥茧,从小细节慢慢回溯到大故事,每个人都被困在自己的一亩三分地,眼前只有自己的一圈事所以创造出一些奇奇怪怪的笑料,不看最后爆炸的bug以外,雀氏很有进步,标准偏上了已经,真是永远踩在我兴奋点上的一类影片
学到了一些悬疑、惊悚的视听设计,但这故事吧,真没必要硬玩这些峰回路转的东西,内容撑不起技巧,于是乎就变成了卖弄奇技淫巧的大盆菜。
影片很精彩,在配乐的烘托和恰到好处戛然而止的剧情切分下让影片更具悬疑感,整场都一直绷着神经,因为整部影片一直都在悬念中,直到最后马明亮将刀子捅进老李腰间,才让整个故事松弛下来。
这不值得一个五星鼓励吗?张颂文好有吸引力,一间没有邻居的老破小来了一波又一波人又好笑又刺激,全程没有什么尿点,有些剧情上的逻辑可以忽略不计,连慢动作也没有那么无趣,范伟老师yyds,窦骁倒是很超乎意料,最后黑化也太帅了歪!
创意不错,不过也很适合2倍速。张颂文真帅啊。
算是优秀的新人导演作品了吧,再加上滴水不漏的演员表演、(应该是)三一律的剧本,多好啊。每一组的人物故事出来的时候都是不同的惊喜,虽然到最后还是略显为了反转而反转,但胜在逻辑通顺,看完还都蛮算酣畅。
别带太高期待,这是一部故事能讲圆,完成度还行,在一众求哭求爽求歌颂的轰炸中有点显眼有点另类的黑色小片罢了。
还不错诶!筒子楼,霓虹灯,身份特征明显的几个人聚集在同一间屋子。封闭空间小成本黑色幽默犯罪悬疑电影,多线叙事加精彩的多个反转,剧作逻辑清晰,每个人的行动线也在叙事中逐渐明朗。但觉得最后结尾可以处理的更好,好像哪个方面都差了一口气。总体还是好看且精彩的!
电影叙事的规则是:前15分钟内主要人物须全部登场。多线叙事发展至今都是这个规律《盗抢拐骗》《两杆大烟枪》《落水狗》《疯狂的石头》。剧本游戏的规则是:无论你什么时候进场。都可以设定角色给你,同时关联出线索。
本来想着宁明年可以拿这个当重复蒙太奇的例子,现在看来是我多虑了。。。
令人惊喜的悬疑犯罪电影,整体而言完成度不错,故事条理比较清晰,人物关系处理还算得当。三个美中不足的点:1人物动机交待得不够有完整,导致人物行事目的性不够强,没有足够的动力;2节奏有些拖沓,几条时间线的时间流速控制得不好,通过剪辑和换场营造误会和紧张感,细想会有漏洞;3整个故事没有完全内收,也就缺少了类似疯狂的石头一样的宿命感,这一类型的电影,巧合只是表面,人物在命运的玩弄中浮浮沉沉的选择才是点睛之笔和内核。
感觉很多青年男导演处女作都偏爱这种非线性叙事,通过一起入室偷窃引发的连环事件,不断通过各种闪回交代碎片化的线索。整体结构完整,但有几环有点牵强。技法纯熟,但创意略显不足
楼下花园和筒子楼的构造以及营造的氛围,想起来,博尔赫斯,小径分岔的花园。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved