没拍好的几幕和没写好的线索决定了这部片的上限。我对反派的塑造太失望了,一个过于脸谱化,一个过于符号化,还不如Barry王熙凤式的出场邪气四溢。问题是系列第一部(?)就推这么极端了,小丑登场要怎么推?要怎么写出恶的深度?这部反正真的没什么深度,只有形式。最后,RP are you ready for your porn career?
谍战片,假夫妻成真的经典套路,演员还是比较脸谱化,谁是共党谁是特务一眼就能看出来
虽然真的太长了,但是阴郁痛苦的气质是拍出来了,配乐镜头都可圈可点,男女主也都接住了戏,剧情散了一些,但是能看下去,后面差了一点点,洪水中跳下去很有救世的意味,看这部片子最大的感受其实是,人类如何面对自己所创造的城市与人文,如此糟糕,如此破败,却又如此积重难返,每个人难免感觉破灭。是完全打破重建,是全力复仇,还是尽力拯救,这是个难题。结尾给了点希望,但是难免悲观,这才显示出超级英雄的力量吧,虽万千人吾往矣,且要用自己坚持的方式。
21.05.03 博物馆 三星半
看完了产生和现实的隐隐对应,如果以揭穿谎言之名来彻底毁灭,也是种困局,这故事就简单而无法推陈出新了
无意义镜头也不少
请称呼我最可爱的人布鲁斯韦恩
哥特建筑装潢,机车,蒸汽,枪火,墓园,罗伯特帕丁森,是我所有喜欢的元素
槽點多得短評裝不下,這麼Reckless有勇無謀對自己設計的工具都不熟的蝙蝠俠能活到第二年我是不信的,直接看我的长评吧:https://movie.douban.com/review/14257804/
导演过于自恋了些,从西部靴到追车后的三角倒映,文艺发型,跟郭敬明似的。看见蝙蝠侠脸的第一眼就后悔了,完全不能接受——“怎么是他演的啊,靠”。但从头到尾的剧情都让人陌生,猜不着,近两年少有的在电影院读小说的感觉。刚好最近在读一本讨论moral philosophy的书,把技能跟皮肤双降后的确增加了几分人格魅力,超时长却没一丁点无聊。
蝙蝠侠也太弱了,被打到痛死了还装酷爱耍帅,三个小时憋尿快爆炸!!!
虽然真的太长了,但是阴郁痛苦的气质是拍出来了,配乐镜头都可圈可点,男女主也都接住了戏,剧情散了一些,但是能看下去,后面差了一点点,洪水中跳下去很有救世的意味,看这部片子最大的感受其实是,人类如何面对自己所创造的城市与人文,如此糟糕,如此破败,却又如此积重难返,每个人难免感觉破灭。是完全打破重建,是全力复仇,还是尽力拯救,这是个难题。结尾给了点希望,但是难免悲观,这才显示出超级英雄的力量吧,虽万千人吾往矣,且要用自己坚持的方式。
怎么说呢,反正中间有那么一会,我迷迷糊糊的快睡着了……
仪式感的发电报 ,邀请那段历史的亲身见证者或后辈,三个舞台的重新演绎那段革命时期真实历史。
大侦探蝠尔摩斯 IMAX杜比的视听效果太棒了 DC快点崛起干死漫威吧💪🏿
《蝙蝠俠》感覺Reeves花不少心力挪用70年代黑色政治電影元素和古典影像組裝出一個寫實派蝙蝠俠的故事。派汀森的臉孔、眼神的存在感勝過之前的蝙蝠俠。偵探敘事到最後災難場面和墓園戲,符合片長的故事很細很完整,就是不夠深與黑,政治指涉幾乎無關當代,各種設計只為蝙蝠俠裝點甚至把玩迷影類型所用。
7.0/10 分。初看,蓝光。在《新蝙蝠侠》上映前,导演马特·里夫斯给院线和放映员写了一封信:“请校准您的放映设备,并将亮度调至不低于14FL”。天朝的影院为了省钱,基本上全都亮度不够,当年我在中影看《阿凡达》就眼睛疼,后来去找了金逸的金属屏幕+双机播放才效果好。。全片黑漆漆的,我看的可是真正的蓝光呀。华纳估计以为黑暗风格就是要把画面调暗,有网友总结了历年来的画面,越来越暗。。。大家最好把自己的屏幕调亮点,否则看得眼睛疼。。。节奏缓慢,长达三个小时,像文艺片远多过超级英雄动作片。最丑的蝙蝠侠。鬼都认不出的科林·法瑞尔。妹子身材不错。
如今拍蝙蝠侠是不是都放过多精力在塑造“黑暗感”上了…… 保罗达诺演得真好
(攝影/燈光/特效等技術面厲害,頂尖工業水準… 不愧是GreigFraser… [2022.03.03_松仁Titan]
2022年4月19日下载并且几次尝试观看,但是屏幕真的太黑了,真的黑到我一点都没兴趣看超过10分钟。2022年5月20日再次尝试,最终弃。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved