丰田卡罗拉混动 高清

评论:

• 是端敏 2小时前 :

  本质还是拿女权说事儿。影像质量上乘，尤其是色彩搭配，很吸睛。前半段精致后半段鬼扯，完全不讲逻辑了。血浆割手来路不明，人肉套娃哗众取宠，蒲公英隐喻母体还是精子？有点乱。

• 薇冰 8小时前 :

  三星半，A24的视听太牛逼了，就这么一个故事性弱到如此的玩意都能让我看的沉浸不已，奇观性质感很好，但还是觉得不足不够劲儿，男人你最好能生孩子吧，赶紧的，然后就别扒着女人了，多没自尊啊，真是可悲的动物啊，啧啧啧，

• 菡花 7小时前 :

  五个男人，分别出现在她的身边，每一个都呈现了男性的不同姿态

• 滑雨凝 5小时前 :

  5.5/10。充斥大量符号和隐喻的抽象「现实主义」电影，类似《不要抬头》，利用讨巧题材和现实元素展示了女性在男性支配的现实世界里面临的各种「恐怖实景」，但表达本身空洞无物，掺杂着迷幻剂的feminism horror。

• 郏琬莠 3小时前 :

  恐男症，而且电影也完全不恐怖，除了摄影做得不错，其他方面都是一无是处。

• 香美 7小时前 :

  谁都知道波兰斯基加塔可夫斯基会很牛逼，那也得有人家的节奏和深度啊......

• 蓓柔 5小时前 :

  拍的太美了，滤镜用的太美了，男友自杀那段回忆用的黄色滤镜，乡村景色用的蓝色绿色滤镜，最后男人生男人用的红色滤镜。好棒～文艺邪典片，结尾男人不断繁殖，暴露狂生出弱智生出牧师生出房东生出男友。✍️✍️✍️

• 蹉芳林 0小时前 :

  最直观的裸男是暴露 丈夫是控制 房东是逞英雄 少年是幼稚 牧师是吊癌 女性拥有以上特征男性一般都能接受甚至有的还能加分 但身份互换以上特征对女性来说却是噩梦 这是女性跟男性在认知感觉的五大差异

• 禄高飞 7小时前 :

  节奏缓慢、诡谲、晦涩，无疑是本片最大的问题，但在加兰创造的美学体系中显得非常融洽，由浅至深的几重含义也在荒诞恐怖的故事中完成表达

• 逄舒方 2小时前 :

  却都得不到证实。“我们缺少可类比的对象。”语言学家们总是说。他们进展缓慢，格蕾丝开始称他们为“偷懒学家”，就像冷笑话里说的，“跌倒在路边，被弯曲的隐喻之舌给卷走了”，X区域在搅浑水。然而这其实并非搅浑的水，也不是路边的舌头，他们只是无法理解那些不明不白的东西。“我们缺少可类比的对象”，这本身就是不太明确的诊断。语言学家去过X区域后，再重返地球大气层，便会被烧毁。也许你很容易因此而联想到，报废和即将报废的卫星纷纷坠落至X区域所在的位置，因为太空垃圾忽然消失虽貌似荒谬，但还说得通。然而，把X区域当作垃圾桶似乎显得有点不敬，会冒犯缺乏安全感的神祇。

• 绍朝旭 4小时前 :

  3+，氛围迷人。最后的分娩谁看了不得说牛逼，这器官比未来罪行猛啊。

• 茆乐双 5小时前 :

  为那个惊掉下巴的无限分娩奇观我还是愿意给出高分，整个片子指向和厌男情绪太明确，以爱要挟两性关系，拆解成几类男性角色的具体形象来批判拙劣的道德绑架，就算再怎么“重新做人”一变再变看似“毫无保留”地求爱，本质还是一个样，真的很讽刺与挖苦。主题曲无缝衔接， Elton John的一首老歌《Love Song》Love is the opening door/Love is what we came here for/No one could offer you more.

• 鄢嘉淑 7小时前 :

  我的理解是，不管他们是什么职业什么性格，都是同根生，本质上是一样的

• 老博厚 0小时前 :

  加兰这片居然和柯南伯格类似。。。只有美学风格的延续。。。问题是，你可比柯南伯格小了三十岁。。。

• 璐芝 8小时前 :

  拍得很细腻，导致代入感很强，的确是看完会有阴影的片，竟然是男性导演？了不起。视听相当赞

• 邗寄蓉 7小时前 :

  导演编剧，性别男。导过机械姬和湮灭。

• 鲜方仪 5小时前 :

  真是妙啊。伤痕裸男——女性生育伤害，面具男——厌女男权，神父——劝妓从良道貌岸然的宗教，房东——暴力解决家庭纠纷的男人。隐喻很明显，没有直接恐怖，却让人不寒而栗，心有戚戚

• 碧采 1小时前 :

  太言之无物了，以这样的概念拍成长片，片子本身展现的不就是男导演的自大么。强调男人摧毁女人的能力，也是一种对男人的赋权。猎奇角度而言，也并无想象中那么有创意，最后的套娃场景，用女性独有的器官和创生能力来隐喻（或许是）男人的代代相传是我不太能接受的。女主和朋友的关系表现得不错，对女主的聚焦也尚可，别的方面都不太喜欢。

• 权梦菲 3小时前 :

  5.0 结尾的模棱两可，可以将主题进行180度转变，这才是全片最惊悚的地方

• 芳菡 2小时前 :

  和《湮灭》一样，充满让人san值狂掉的克苏鲁场面。大爱加兰导演的风格。