重要的事情说三遍 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 恐怖片 2002

导演: 西德尼·萨尔科夫

剧情介绍

  根据霍桑同名短篇小说集改编,纳撒尼尔·霍桑(Nathaniel Hawthorne,1804年7月4日—1864年5月19日),19世纪前半期美国最伟大的小说家,毕业于美国缅因州博多因学院。霍桑的作品都是世界文学史上不可多得的经典名著,代表作品有短篇小说集《古宅青苔》、《重讲一遍的故事》等,长篇小说《红字》、《带七个尖顶的阁楼》、《福谷传奇》、《玉石人像》等。霍桑的短篇小说题材丰富,表现的时代也不同。但他最偏爱的另一大主题是揭示人性之"恶"。他把抽象的"恶"当作一切社会问题的根源。在他看来,一切社会问题,人与人之间的矛盾、犯罪现象等等的根源都不存在于社会物质生活当中,而存在于人性之"恶"。这一观点可以说基本来自加尔文教教义中"原罪"与"内在的堕落"等观念的影响。他认为要消灭外部世界的一切恶行,只有从人心做起,从扫除人之恶做起,声称:"内在世界一旦净化,外在世界激荡着的许多罪恶都会自行消失。"他偏好描写超自然的,怪诞的,恐怖的现象或阴暗反常的心理活动,借以挖掘那隐秘的"恶"。

评论:

  • 卫建辉 7小时前 :

    哈哈哈,有许多老梗,不费脑子看下来挺好玩的

  • 升鹏 4小时前 :

    女主有颜,要不是有点说不通、有点宗教色彩外,情节紧凑,全程都很紧张

  • 图门倩语 7小时前 :

    倒不是说电影有什么问题,只是对这种防疫生活shit厌倦了

  • 信延 7小时前 :

    让一帮人往烂的演也蛮难的,反正戳到我笑点了。

  • 巫马昆锐 7小时前 :

    Insensitive and boring.

  • 房锐精 9小时前 :

    电影又不是疫苗大家真的不重要大家不要拍续集烂片了……他们好傻啊,他们竟然还想拍好电影!

  • 乌孙尔白 2小时前 :

    2.5。故事套路,打斗和分镜还是挺好看的。

  • 卫平 3小时前 :

    荒诞无厘头的电影,一边讽刺烂片电影,讽刺富人肆意妄为,一边恰饭,拍植入广告、肆意烂拍。为了讽刺摆烂而摆烂,为了抗议罢工而罢工……属于套娃了… 总体来说,还是烂片,笑点都不在笑点上。有地方死了一百多万人了,还讽刺抗疫措施,而不是执行它,就很讽刺了。

  • 东门白曼 4小时前 :

    它英的剧情真是逗小孩玩的😇,本质上正方反方都输送着儿戏的价值观,两方都是错误的,boss的技能sb至极简直是极端中的极端,强行剧情杀了属于是😋。作画一如既往nb,起码打了半个进度条吧,不带脑子看还是可以的。

  • 建冷荷 2小时前 :

    比较普通,属于是密闭空间的求生题材,想要花点笔墨刻画下女主的过去的家庭纠葛,但也塑造的不够丰满。剧情的紧张和悬疑程度也差些。6.5分吧

  • 帆怡 9小时前 :

    不要要求太高的话唯一缺点就是太长了,90min就够了

  • 抄欣笑 2小时前 :

    每隔一年半载总会有一部小成本小矫情密闭空间里面充斥着为何不食肉糜的他国人民的人生感悟的这样一部片子,就那么一跳一跳的蹦到你面前,然后你没忍住看了。你以为会有惊喜?不不不,只有编剧从陈年老剧本扒出来换成标准套路圈你点钱。

  • 尾绮梦 9小时前 :

    还真是某种意义上的网飞自黑了 笑点还是有 就是再紧凑点就好了 这种主题配上这种时常很难不让人觉得疲软了

  • 仆夏容 7小时前 :

    很久没看到这么烂的烂片了, 浪费了两小时的生命

  • 戴惜蕊 4小时前 :

    Insensitive and boring.

  • 夏暖梦 2小时前 :

    这部片子最吸引人的是你能看到好莱坞电影工业制作流程。映射不少了演员和制片公司。自嘲自黑还是很逗的。至少从头到底没快进。

  • 俊芃 0小时前 :

    我英這種動漫,唉,快成新一代的熱血番之恥了。過於耍中二套路是一回事、抄襲迪士尼真人片超人高校又是另一回事,在豆瓣被黑真不是沒道理的。

  • 廖清妍 3小时前 :

    一部搞笑喜剧,充分描写了疫情时代隔离中人的众生相

  • 寿琼思 6小时前 :

    「2.0」观看原因主要是从疫情切入剧组的角度。用流行文化符号堆砌出两小时影片,而且有这类影片通病,相当散乱,本片就更乱,讽刺笑料之间缺乏共性,适合放在一档综艺节目中调侃,而不是拍出一部电影。各种tiktok片段感觉聒噪得很,剪辑也乱。

  • 凌漫 1小时前 :

    三星全部给女主演技,整体合格……剧情有点老套但不算狗血。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved