评论:

  • 司徒芷蕾 4小时前 :

    go find your own pleasure and chase it without shame!

  • 京嘉许 8小时前 :

    有一些触犯到我的点。整个走向非常老套,自以为是的女主对着其实有内伤的男主说教,假惺惺的救赎和解放,到头来思想解放还是要依靠性解放。女主说我知道你的真名那一刻我都要吐了。

  • 彩格 3小时前 :

    女主说她丈夫死后她再也不会去假装高潮,而观众似乎也不必因为终镜看到了高潮而非得表态满意过程。“双人斗室由性开论”是一种亚类俗套。相对最近的罗马房间、马德里1987,稍远的那部著名的都市仲夏夜……应该说把玩此类素材,英人自有其独到的叙事武器:冷幽默。各种荤腥术语脱口而出然后在对其进行诙谐自讽。可这种特色能量半个小时之后也就像女主的婚姻生活那样陷入乏味,更别说撑满90多分钟?实在太难!这时又不敢像法国人那样用全然放开随性自然的大尺度去助燃(说助燃其实不够准确,“坦诚相待毫无顾忌”应该是此类题材的头号标配!若非如此便不足以弥补不换场景俩人话唠还不是喜剧所必然产生的单调乏味。大家想想是不是这个道理?),甚至为了避免“说到做到”还要反复依靠女儿的电话来给自己“救场”?

  • 函琪 5小时前 :

    唠的嗑在唠嗑电影里算不上第一流,但题材情感和表演都棒极了。Leo那个眼波流转啊!…但也要说一切太精致太理想太像个童话,太缺乏毛刺了,地球人都知道真实生活中的买春不是这么优雅完美的事情。

  • 帆林 8小时前 :

    看似简单的对话戏,实则是心理戏,家庭戏,社会戏,呈现的内核很丰富,很大的思考空间能让人完全忽视场景的限制。表演很棒。

  • 帖诗霜 2小时前 :

    从伦理道德上实在是无法接受本片的价值观。性自由、性解放怎么样都可以,但是我真的完全无法接受影视作品美化性买卖这件事,因为现实情况比这糟糕和难堪太多,这跟女性追求性自由完全不是一个纬度的事情,也不应该用女性追求性自由这个幌子来美化犯罪行为。另外,无法接受自己的孩子背着自己在外面从事卖春行业这回事,这部片子有让我感到不适。

  • 卫荣 7小时前 :

    《都柏林动物》的造作表达之后,凭借这部更为真诚、具有观点也玩弄言语花俏的电影回归,有很令人印象深刻的进步。“嫖客”与性工作者畅聊人生,试着同时享受欢愉与诊疗,好一出“我不卖身,我卖真诚;我不买肉,我买心声”;尽管也是另种形式的主室内戏,却依然跟随对话受到情绪感染。试着给一个朋友描述整个电影,对方“啊,这听起来就很像Emma Thompson演的电影”;她在片中做出了个很大胆的示范,也完成了与导演一样的、酷酷的大银幕宣言。

  • 壤驷正初 5小时前 :

    男主真的是服务非常到位了!了解客户需求,有耐心,会聊天。对于大多数女性来说,有情感基础的性爱才是享受啊!(这样的鸭我想每周订一次,但可能订不起…)

  • 尉泽雨 1小时前 :

    过于明晰而简单,像是一种政治口号的图解。性的交流里怎么会有那么多边界清晰、分寸拿捏恰当的对话。。

  • 买凝珍 6小时前 :

    整体过于(小成本)工整,话语表达显而易见,但因此总体上轻松适宜

  • 京半槐 1小时前 :

    两人的对话真是太精彩了。一点不情色,这就是最棒的性教育片!

  • 卫泓霖 0小时前 :

    well, it’s an orgasm,u know,it’s not a Fabergé egg.people have them everyday.所以小哥两小时到底多少钱

  • 奇沛 6小时前 :

    看完后激情推荐给好朋友,虽然我并没有达到解放的程度(看到最后几分钟,还要拉上窗帘,因为和隔壁男生宿舍的窗是相对的),但很开心看到这样的影片,世间还存在里奥这样神奇的男子,即使没有付出行动也能明白身体愉悦会给人带来的巨大改变。

  • 古俊爽 3小时前 :

    【A-】

  • 成鹤轩 1小时前 :

    安全词的重要性。

  • 呼延觅儿 4小时前 :

    不会被打拳吧?霍格沃茨只有一个艾玛,姓汤普森。

  • 厚紫文 1小时前 :

    各自治愈了自己,所以亲密关系其实是来自匆匆过客,最后还是要自力更生吗?(手动狗头)

  • 嘉栋 2小时前 :

    性满足感+正视自己的欲望+自我认同。

  • 同瑞锦 3小时前 :

    Whoa, whoa, whoa

  • 婷彤 0小时前 :

    四次sex体验,四次女性心理疗愈,结论,能让女人快乐的一定是女人自己。还得是女导演来拍!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved