故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
1.我也经常会看看对面每个窗户。。2.正常人会在感觉危险的时候单独去各种地方（特别是人少的地方）吗，不会，只有电影会。3.除了结尾，整部电影铺垫酝酿的节奏太慢了吧，就比较没劲
不要嫁到人生地不熟不讲英语的罗马尼亚就对了！
文本很老气，女导演要表达的女性困境一开始就已经说清但在随后一个小时里并没有更多的深入以至于整个故事都缺乏变化和惊喜，倒是选角很合适，麦卡很适合演这种身处困境中的孤独女性，而戈曼就很适合演寡言的变态
还行吧，男性永远不会感同身受女性的不安感。
确实，最后应该给他老公一枪。（枪支自由真好）
就算高潮只有最后二发子弹 但是基本全程无尿点的流畅
好莱坞对东欧怀有一定的恶意，到西欧度假是荷尔蒙包围，去东欧旅行就变成血浆伺候。
- 杀伊琳娜头都割掉了，而杀女主就颈部割那一点点？
这种布景的片子看了好几部了 有一个疑问 搬进新家装窗帘难道不是最基本的操作吗~_~’ (还有个略剧透的忍不住想说 - 如果最后对着傻大个老公也来一枪 我会给四星)
凭着女人的本能……
反杀也就算了，最后也没说清楚这个男人杀人的动机是啥，女主的后续生活是怎样，就这样一个镜头给观众充分的想象空间？
所以说，千万不要以为跟着老公去了一个陌生的国家就能开始新人生了，也许这就是你人生的终结呢。
结局还挺出乎意料的，一句话，靠男人死路一条，自救还得靠自己哦
成年男人比任何妖魔鬼怪都可怕，偷窥的成年男人再加上了变态二字。释放女性低安全感的焦虑的惊悚片，整体完成度很好。
气氛做得不错，画面也养眼。作为类型片，主题探讨和情感表达都点到为止，也没问题。
女主有点奇怪，又害怕又胆大，看不懂。
那种被凝视的感觉和毛骨悚然的紧张，从腿一路爬到脖子的凉气太真实了。 看的时候忍不住抽。 影片最真实的，就是塑造了一个男性凝视的世界，即使女主勇敢自信细心大胆，也没法避免被伤害。 梦露演技太好了。
成年男人比任何妖魔鬼怪都可怕，偷窥的成年男人再加上了变态二字。释放女性低安全感的焦虑的惊悚片，整体完成度很好。
与另一部《偷窥者》同样的题材，但剧情的推进比《偷》要逊色一些，《偷》的反转是蛮惊艳的。还有，本片没有把杀人动机描述清楚，既然之前和死者有过纠纷，就不担心事后警察会联想到而受到怀疑？惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局，比如女主精神分裂产生的幻觉，不知道效果又会怎样……
摄影，音乐，气氛营造的很不错！故事老套，导演功力略显不足。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
