20220520 周五 16:44 哪个才是我?暗黑那个?被俘虏的那个?杀死我的那个!通通都是我,自己造的因自己承受恶果。家庭表面和谐的假象存在着多少秘密,竟可以共存就是畸形的关系,哪个也不正常,正常就不是一个真正的家庭啦!
情节其实我不太喜欢,尤其是是集体作弊的情节感觉会给孩子们产生负面影响,但这是宸宝第一次看电影默默流泪,完全沉浸到结尾朋友们冒着生命危险互相救援的情节里了,结尾散场还久久沉思良久,真的挺意外,没想到六岁儿童竟然有如此的共情能力~
作为成年人来说真的满场bug,甚至角色和剧情也都设计得很极端,但作为童话和他想批判的唯分数论来说,丢掉脑子也是看得下去的xxx就挺适合让家长看的hhhh
看到一家人对待生物无比变态 就看不下去了 !
根本不知道看了个啥玩意。能明白导演借助孵化这个形式表达变态的家庭关系,还有青春期对自我的追寻,但方法真的太奇怪了我不理解。
女儿被杀死的是软弱内向,留下来的是黑暗恶毒不择手段,什么样的母亲什么样的孩子,一家人就该整整齐齐
3.5 拍得还行,但妈害女儿的基本主题执行得没有更多趣味(虽然导演已经很努力也很清楚自己想做的表达了)。中规中矩类型片
中规中矩没有什么大破脑洞的地方,最好看的是最后两个镜头,最后的配乐也很美,其他收获是知道了芬兰语听起来什么样子,有这样可怕的妈还必须要从她那里获得认同感真的很可怜
推荐人群:
奇幻中又带有一点清新,电影从一个鸟人生物的诞生,衬托了女孩的另一面,又反映出一个家庭教育的理念。
本质两星半到三星之间,个人很喜欢加到三星半。导演很懂在这个陈旧老套的剧情里按照自己的能力最多只能拍出中等偏下的作品,于是她加入了非常个性化的调试。你甚至可以看到本片在探讨女孩子被至亲压抑扭曲的心灵的表现时,参考了死色与蔷花红莲。我很喜欢这种讨巧,就好像看见一个对自己的作文能力无法突破高分的人换了个方式去给读者留下浓墨重彩的一个印象。期待导演在累积足够多的底蕴后对类型片的再冲击。
把象征实体化,把隐喻明朗化。鸟以呕吐物为食,所咀嚼和吞咽的就是这家庭里的腐烂物。鸟是女孩内心的暗面,是杀戮欲,是毁灭欲,利爪撕碎完美假象,除掉竞争对手,女孩残存的善和良知与之搏斗,最终混为一体又彼此交互。很有趣的小实验,很文学,用影像呈现能达到这种荒诞和现实交织的临界感,已经很不容易。
其实只看了半个小时吧,小泽就坐不住了。画风很八十年代,话题也比较八十年代,但其实内核还是我们该如何给孩子好的教育与爱。从放映厅出来后对小泽说:妈妈找一部好玩的动画片再带你来电影院吧。小泽说:好,这个太无聊了。😂真不知道上次他非要和哥哥一起看《失控玩家》是怎么撑下来的😂。上学的小朋友去看应该会比较喜欢吧。
中规中矩没有什么大破脑洞的地方,最好看的是最后两个镜头,最后的配乐也很美,其他收获是知道了芬兰语听起来什么样子,有这样可怕的妈还必须要从她那里获得认同感真的很可怜
非理性打分!无条件支持皮皮鲁与鲁西西。已经忘记原著细节了,编剧肯定做了大量改动,不过底色还在。
Body horror的展现好像深得柯南伯格亲传,客体又是女孩,自然引发更强的恐惧体验。母题是非常传统的控制-反抗主干,爱的畸变比怪物更可怖。双重孵化关系,母亲失败,女儿成功,代价无可逆转,结局的安排充满宿命般的悲剧色彩,但表现手法稚嫩且单薄,没能增添悲剧的厚重感。
超出预期;还是个很直白的故事,结尾就太直白了,不过转变还是蛮可以,尤其是小丑式大嘴;小女孩的演技嘛。。。不懂演技不敢说
演技不在线本片最大的问题,语言不通倒没怎么影响观影,设定上的漏洞反而没那么重要了……如果演技加强一些,人物形象丰满一些,寓意是可以加分的。可惜了!
“成绩好就是好孩子”
2021.10.06陪姑娘看的,银兴东融。鲁西西真好。看的好感动。小孩子也有大力量,看哭了。孩子的世界很单纯,要多给他们一些理解和支持。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved