近几年少见的刺激枪战片。第一部一镜到底的动作片作为噱头，让我本身对影片的期待值高了不少，看完虽然和预期有点落差，但是作为像斯科特阿特金斯这样的迟暮动作片老演员，还是为了卖力演出和敬业精神多加一颗星。
截止2022年2月1日，豆瓣有2787人标记看过。1镜头晃的头晕。2有几处动作设计不错，比如在箱子下开枪打腿，然后横蹿出去击毙。3敌人也太多了，源源不绝。4美军看守基地也太脆弱了吧。
就算几十头猪一起上，阿特金森也遭不住啊
又是一镜到底，剧情还不错，但是镜头太晃，估计是只考虑小屏幕，大屏幕看起来有点想吐
完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。
我感觉在看第一人称视觉的PUBG？主角好像李四
一镜到底加跟拍，仿佛身临其境，更能感受枪战和搏击的惊险刺激。男主特战队员，一招一式，动作规范，整个场面有点像训练课。后面手雷和火箭筒怎么不用了？那么多恐怖分子就一辆汽车，来个二三辆还有点合理性。
片名One Shot兼顾多重含义，“一枪”“一镜”或“一次机会”，根据角色台词终于可以得知本片最准确的译名应该是“一线生机”。阿金斯比谁都清楚自己常年挣扎于B级动作片泥潭、与烂剧本作斗争和A级制作中只能混到边缘角色的处境，于是在成本和制作周期有限的环境下主动尝试实现多种思路，从《意外杀手》的漫改、《复仇者》的非线性叙事、《讨债人》的黑色幽默公路电影到现在这部完成度还不错的长镜头（虽然抛开技术加持还是部普通的动作片），阿金斯靠自己的努力让B级动作片变得多元化和更具卖点。本片拍摄耗时20天（不包含前期大量的排演工作），成本限制下枪战场景不可避免的寒酸了些，肉搏场景也相对有限；因为之前对导演不敢抱有什么期待，结果感觉部分动作戏的调度效果和场景切换出人意料的不错。结尾那场以一敌多加肉搏可以列到年度动作场景选单。
阿金斯的动作戏还是很凌厉，枪战肉搏都非常出色，一镜到底超级精彩。在不剪辑的情况下完整展示敌我双方视角真的非常难得。
7分。干净利落的动作爽片。全程几组长镜头体现了导演非凡的调度和摄影高超的技艺。斯科特和阿什利演得非常好，一众演员演技全部在线，好看的真人cs电影。
这6.8分怎么来的，冲着斯科特·阿金斯吗？可是说实话，除了终极斗士以外，斯科特·阿金斯几乎拍的都是烂片。。。
“曼苏尔，告诉你一个好消息，你要当爹了，你老婆怀孕了！”“老子还在坐牢呢，谁干的？”“据说是特朗普帮的忙”
一部小成本电影，剧情短小精悍，动作场面干净利落、火爆刺激；在有限的拍摄成本下拍出这种效果，表明摄制组是有一定拍摄水平的，三星评价，实至名归；多给一星，给予鼓励！另外，我这次看的版本部分翻译有问题，以后有机会肯定找翻译更好的版本两刷。
小成本拍出大场景，一镜的运用着实牛叉，动作枪战酣畅淋漓，后半段明显主角光环过于强大过于虚假，但看的很过瘾，还要什么剧情
没什么太大毛病，也没什么高大上的设定，最扯的就是给美国人打着反恐口号找了个原因:维护美利坚国内安全。
真人CS实景枪战，绝对小制作，一片草地，几幢小房子。先大枪，再匕首近战，再MMA，比黑客帝国4好看
这种近战的氛围不错，但感觉不够真实。一镜到底好像有炫技的嫌疑。
剧情逻辑垃圾我先骂，但这镜头！这视角！这潜行！这暗杀！这爆头率！居然不是游戏？还配上了一镜到底！还要什么自行车啊。
最大的特色是一镜到底，这样就给观影带来纯粹的游戏感。
因为摄影技术限制，这部剧的节奏异常饱满，观众仿佛加入了一场CS对决游戏，全程都在突突突突。角色的人物弧光不够立体，孤胆英雄的设置略微无聊了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
