剑吾的反智不能没有下线啊,咋还把隔壁拉过来挡枪
看这种电影我一般必哭的,但前两个小片段我眼泪花儿还包起的,就演完了。
其实打五星不太够,但是对比TV版,还是多一个吧
四个小故事,像命题作文,吴京和章子怡的题材大,却把控不住情感表达,很牵强。
同一事件的两种感知。
我倒觉得男方律师的发言极其中立中肯 反而女方就显得把个体案件上升到性别对立 总要扯上女性主义
不同视角的切换和不同立场下的选择以及看似模糊的真相,这些都实实在在地构成了les choses humaines
没有想象的好,尤其沈腾的那段,不好看,也不好笑
1、一篇最末长风和“爸爸”的拥抱。2、鸭先知
没有强奸也是强奸,因为告了你,轻轻的判一下。
从法律层面讲,无罪;从道德层面看,亏欠。道德与法律兼顾,结果就是五年缓刑。事实是,女孩半推半就,但完事后,男孩提裤子走人,女孩后悔了,因而控告。
有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
PS 陈老师绝美侧颜我哭了啊啊啊
这是一场审判,对数千年来形成的 历史惯性的审判。伤痛和罪责的纠葛,落在具体的女主和男主身上。 可是导演有没有ta自己的倾向呢? (近期看的最好看的电影)
补分,章子怡那章至真至美,吴京吴磊那章有点俗套了但是还是打动人心的,徐峥那章空有画面没有内核,沈腾那章太无聊太弱智了
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
如果是你的女儿被强奸你会怎么样?杀了他。一个事件,两种认知解释。
感觉看了一部现代版《最后的决斗》,台词量太大了,太难了拍这种电影。还是那句老话,我觉得我们在讨论男权和女权之前,更应该先站在人性的角度来审查事件本身。
《少年行》:笑点还是在演员身上,整体并不好看
一场诉讼,两家人的悲剧,最后两位律师的结案陈词太精彩了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved