视角很独特,之前自己感觉一提到二战张伯伦就像罪人一样。。但能当上大不列颠首相的必然也不是傻瓜
mackay才是名副其实的电影脸,为大银幕而生
还原度很高,用了德国和英国的最牛批的一帮演员
可以7分吧,两个男主塑造还行,历史就不行了。
张伯伦的功与过通过两个小人物的热血鲁莽的政治行动又被审视了一次
我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn
被磕CP的大佬误导,差点以为这是个同志片……说真的很佩服强磕的各位。两位演员没说的,就是希特勒选角太尴尬了。
来看铁叔演张伯伦,节奏把握还行,有兴趣拜读原作。
除了杰瑞米艾恩斯的表演外,这部电影可以说毫无是处
张伯伦对英国二战的贡献不亚于丘吉尔,为英国备战争取了宝贵的时间。“乌克兰危机”以史为鉴
绥靖恶名张首相,苦心孤诣半含冤。
@ParkAvenueScreeningRoom
这是一部典型的剧情推动电影,背景较为特殊,是根据历史小说改编,对其真实性的认可,是观众观看电影的思想基础。整个影片制作水准较高,故事的节奏把握得很好,紧张而流畅。尽管大家对这段二战历史史实都已经知道,但对影片所描述的故事:剧中主人公为阻止二战爆发而做出的努力,大家并不是很清楚,这也是大家的兴趣点所在。
历史真相能知道的不多,从影片来看比较认可张伯伦的处理方式,有准备赴战总比仓促应战的好,当然做出这样的选择需要有很好的个人牺牲精神。
张伯伦一直以绥靖政策而被作为丘吉尔的反面例子,这一部给了一些不同的视角,虽然很无力。
此时看这部电影,时机刚刚好,剧情与现实相交映照,产生一种奇妙的历史幻觉。
如果不去探究历史,就这个剧情还能看。如果去探究历史,原来历史还可以这样拍。
二战影片浩如烟海,如此片关注二战将临前的那段时期的不多,尤其是关于英德之间签订慕尼黑协义的,更是少见。此片胜在题材新鲜。它采用了历史与虚构相结合的手法,影片似在为张伯伦的绥靖政策翻案。似乎关注点太多,未能聚焦于一点,如《奥斯陆协议》那样,更有一种焦灼感与历史现场感。在演员选择上,两个主角都似乎有些游离。最差的是影片开头,如此重大历史事件,却像是青春校园片一样,很不吸引人。
别把电影当历史,看个乐呵就是了。哪儿找的希特勒,简直是卡通版,呵呵
怎么感觉和现在的乌克兰局势挺像。还是有人很清醒的认识到战争的危害,可惜无力阻挡历史的车轮
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved