剧情介绍

  在大约1900年的布鲁克林,尽管贫穷和爸爸的酗酒,诺兰一家的生活还是很有乐趣的。我们通过大、小的麻烦来了解这些人:茜茜姨妈的可耻的一连串“丈夫”;从他们的公寓中可以看到那棵树;年轻的弗朗西想要转学到更好的学校……是否不负责的爸爸可以一起行动呢?

评论:

  • 时格菲 2小时前 :

    开头的飞机、轰炸让我血压都上来了,工业国打农业国就是这么降维打击。落后就要挨打,这五个字蕴含着深刻的哲理。

  • 安修明 1小时前 :

    确实是巨制,我们那么大投入还是没白费,但是没什么亮点,新兵的视角挺好的。想传递红色理念没错,但是直白的浮于台词就不太自然。而且美军打仗的态度怎么跟过家家一样,这不合适吧

  • 力盈盈 4小时前 :

    🎬 喜欢的场景

  • 告俊晤 8小时前 :

    单单从电影本身来讲很失望,仅比《金刚川》好一丢丢。文戏啰嗦武戏又假,很多地方像漫画,甚至有点抗日神剧的感觉。演员都发挥在线,少数镜头有创意,战斗场面档次过得去但整体很乱,情节主线也挺散。至于电影以为的“逻辑”和“历史”,不敢妄议,也很难说清楚,就像有些历史本来也不好说太清楚,但应该不是电影里这种电脑游戏的感觉。

  • 卫秕赤 6小时前 :

    想要的太多了反而有点四不像和松散,但,战士们真的太可敬,心疼,感恩,感谢

  • 东门忻乐 8小时前 :

    虽然看的有点晕,却也更增强了临场感

  • 度寄春 1小时前 :

    很难将电影和民族气概割裂开 的确史诗般的战争片还存在这样那样的问题 几位大导演对整体无论是节奏还是调度还是抠细节...把握力度不足 但素 都止不住我翻涌的爱国主义热情 拳头都握紧了!妈妈我不过圣诞节了!

  • 婧初 9小时前 :

    演技一般。剧本略差。山舞银蛇,原驰蜡象很好,也敬佩“英雄”,但还是要再多雕琢一下才能对得起这个题材。

  • 夙幻香 4小时前 :

    演技都挺好的,但是故事情节太多了,显不出重点,从头到尾,大多数都是炮击声,有点像竞技了,缺少感情表达。

  • 冉嘉年 5小时前 :

    但整部影片极其感人,因为伟大的人民英雄。

  • 包乐水 5小时前 :

    但是1950,里面所有人都是当年参加抗美援朝的人民志愿军,有机枪手,炮兵,医疗兵,侦察兵,排长,连长。有些人四肢完好,有些人身上有着弹孔印,有的双手没了,有的腿没了。

  • 山寒梅 5小时前 :

    额,感觉有点对不起这部剧的投资和宣传。。2位导演个人风格剧中都有体现。。。所以割裂感在各种角度都有体现。特效是有点跳戏,中国部队和美国部队出现的画面仿佛不是同一部电影。人物线也扁平化,都不算特别出彩。老雷公这个人物部分还不错。总体马马虎虎的电影,时间有点长,看得有点累。如果在家我肯定看不完的。

  • 兆明煦 6小时前 :

    勿忘历史,勿忘英雄。

  • 巢华皓 7小时前 :

    勿忘历史,勿忘英雄。

  • 书曼珍 4小时前 :

    被那段历史震撼到了,祖国有如今这盛世太不容易了

  • 卫小东 0小时前 :

    补评。单位组织观看,看完只有一个想法,一定要珍惜现在的生活,因为这是前人牺牲生命换来的。

  • 帛念双 6小时前 :

    失望,帧率有点低,特效有点假,情节有点拖。有几场戏挺感人,胡军演得很好,不过总体上还是一般。

  • 凌璐 8小时前 :

    今年看过的最好看的电影了,满满的感动,中国现在的太平盛世真的是来之不易。

  • 中吟怀 2小时前 :

    被那段历史震撼到了,祖国有如今这盛世太不容易了

  • 夔蕴和 2小时前 :

    首先这片是有缺点的,还不少。比如:1、节奏和篇幅的问题,前面铺垫的过长,导致后面的战争场面显得局促,而铺垫部分本身也塞了太多内容导致每一场都急匆匆;2、人物还是很脸谱化,不光是几个主角,包括美方的几个主要角色,都非常脸谱化,有一种看老电影里美帝反派的感觉;3、几个演员的表演不同程度的过火,包括最受好评的胡军和差评最多的易烊千玺;4、特效实在太对不住预算,两毛五都不值;5、很多评论里提到的配乐过多、过满非常明显。但仍不失为一部好的战争题材片,尽管拍摄的目的是多样化的、尽管逃不脱主旋律的局限,也许长津湖战役在历史上还有争论,但那场战役应该有一部电影来讲述它。。也许现在这么说听起来很粉红,但71年前如果我们没有跨过鸭绿江,没有先烈们的前仆后继,也许历史会完全不一样。我想它是值得铭记的。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved