射里面被小说 高清

评论:

• 桂靖儿 7小时前 :

  看的一头雾水,前边还是很爽的,后面就开始迷了

• 狄芷烟 2小时前 :

  我也是真困，分了三次才看完，中途迷瞪好几次

• 杜和豫 7小时前 :

  本来该很恶心的，然而却没有!

• 阿泽宇 9小时前 :

  电影丰富，细节满满，血腥暴力，无台词，可能很多人看不懂『我就是其中一个』，去看看有没有人解说这电影。

• 祁云婕 6小时前 :

  3.虽然板砖在致敬2001太空漫游，但故事还是少点意思。

• 桓良俊 6小时前 :

  结尾归到核爆不好，前面感觉有点在反思生命反思宇宙

• 濮凌晓 9小时前 :

  真的 一看就是歪果仁搞出來的

• 裔长兴 3小时前 :

  杰尼斯真是德国90后的杰出代表啊，德国男色的标杆啊！这片从英德两国两个小翻译的视角解读了大战前夕，让我想起那部一战前夕的剧，以英德两国两个小机要秘书的视角反映的战前局势，最终他们改变不了历史的滚滚车轮，终将踏上战场，那部剧结尾，两个小机要秘书换上各自国家军装那一刻，泪崩😭 这一部结尾虽然没给这幕，但是想想都难受不行，英国小翻译肯定是要去皇家空军了…德国小翻译在祖国与信念之间抉择，更煎熬…

• 节心远 8小时前 :

  牛逼闪闪，充满想象力，也运用了几乎一切可以搭配的不同材质的绘画雕塑装置等艺术风格 以及大胆地真人与动画与不同像素级别的特效影像结合，从头到尾就是人类命运寓言

• 线秀慧 9小时前 :

  【《疯神》到底在讲什么？-哔哩哔哩】 https://b23.tv/JyVIQOb

• 烁泽 6小时前 :

  连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片，都是德国人对他们自己的那段历史的反思，也可称为德国的“伤痕文学与电影”，反思自己的历史，特别是那些错误、罪恶的历史，值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片，以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲，虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事，戏剧性、可看性不错，制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论，评价不一。我缺少研究不去评论，只是觉得今天看它，还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈，似乎历史永远是在重复，教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片，内容没这部丰富，技艺上不错。另谈。

• 莲帆 3小时前 :

  完全看不懂，感觉是一层层地狱 真想拿把枪 突突突

• 玄方方 4小时前 :

  配乐和美术值三星，一星给不明觉厉的故事，凌晨看这个属实是跟没有熬夜反而是做了个噩梦一样。

• 杨善和 4小时前 :

  这猎奇的风格，不适的画面，宗教的讽刺，性本恶，人是罪恶的，神也是。

• 牵文翰 9小时前 :

  脑中闪过让皮埃尔热内和杨史梅云耶在黑绿色的下水道世界里低喃

• 来雅凡 3小时前 :

• 梓凯 8小时前 :

  前半段比较精彩，跟随调查员探索废土世界，后半段不知所云。

• 濮星纬 0小时前 :

  6.5

• 龙乐天 3小时前 :

  p.s吃饭时看的，被自己离谱到...

• 板晨萱 6小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。