吴京的单元,太常规了。吴磊的人设也好,但是演技只撑出来一个常规人设,不能说出彩。虽然故事很惨,但是看完也就那样。
偶:古典审美角度,确实不如你的男神大古,但是主要是我们没看过特里迦剧集
是女人也是母亲,当个人利益凌驾于一切之上时,最崇高理想是不可能的。
2022-04 命题作文的坏处是会故意煽情,虽然被煽到了,但并不代表喜欢。剧情上能看,但传递的思想较单一,不够饱满。
本片从男女主,及其父母,辩护律师的角度
相对完成度高的只有徐峥那个,别的一言难尽。
祖国天时地利人和;家乡开始平庸;父辈漏洞百出,但怎么说呢,没办法讲它坏,是一部不抱期待就可看的电影。但,张天爱出戏的要命——又多了一个除了瞪眼其他什么表情也不敢做的女明星。
一部对话片,但是很精彩,尤其是被告律师,牛逼。
控訴和辯護太做戲了,都在打感情牌,連一次「反對」都沒有。
所以章子怡的会给人惊喜
什么是道德?或者什么是政治?法律从不存在。
3.0/10。已经没救了,又可以弃坑一次啦。
太温吞了,选择中立立场一点都没意思.不过男方律师的总结观点也是这类案件新的思路,不能因为同情女方而剥夺男方发言的权利
3.5。人设背后。女性的权利仍然不停的讨论。影片的镜头后期有点随意了
感觉看了一部现代版《最后的决斗》,台词量太大了,太难了拍这种电影。还是那句老话,我觉得我们在讨论男权和女权之前,更应该先站在人性的角度来审查事件本身。
多一星给沈腾,多一星给徐峥。硬坳煽情章子怡,拍戏断马腿吴京。
就没有一个短片视听上有想法的
一切都会败给时间,每个人都是赤裸裸地来,又赤裸裸地归去。
前半小时对家庭关系的琐碎铺陈让我以为又是一部关于欧洲中产阶级内部世界的情感流动故事,但后面罗生门的展开让它变得更有意思。没有去呈现任何一种客观事实,但却分门别类地整理、陈列好了所有主观事实,不仅仅是所有局外人都无法窥见事实的本身,甚至当事人双方的视角都可以截然不同地描述同一件事,面对根本无法厘清的黑白对错需要有怎样的指向,这是庭辩戏发展到2.0模式之后需要去思考的地方。
有种罗生门的感觉,细节刻画的人很棒。我们永远不知道那个小屋里发生了什么。我们不能只接受单方面的说法,这里没有真相。只存在对同一事件的两种感知。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved