工程伦理类案例 高清

评论:

• 颛孙白枫 4小时前 :

  跟守片差不多，“ai”定义的暧昧不明很减分，直接影响了谜底揭开的观感；吉浦康裕的摄像机持续运动的镜头倒是很能让人共情，跟山下清悟一样代表一种互联网时代才会出现的审美。

• 耿英韶 8小时前 :

  不过不失的迪士尼水准，画面和配乐都非常舒服，简单的故事传递了大爱的道理。厉害之处是这么多人物的每一个特征都能在极短的空间时间里渲染的很到位。不觉得冗长拖沓也不会让人觉得智齿和无趣。少数族裔的迪士尼新动画角色应该能让这部片子提一下奥斯卡动画片了。

• 菅鸿煊 3小时前 :

  不需要敌对势力的抗衡就能支撑整个故事，非常不容易。虽然后续拖拉了一点。看到有评论问房子怎么就破裂了，怎么就修复了……我只想问，这都看不懂的话，就别进电影院浪费这个钱了，看看网综挺好的。

• 琦朗然 5小时前 :

  如果说，因为老奶奶只爱子孙的天赋，不爱作为人的子孙们本身，导致家宅崩塌，那么，所有中国父母住的每一座房子都会以同样的原因土崩瓦解。

• 频德馨 1小时前 :

  吉浦康裕的片就是会让人说不出地喜欢，这一部俗套和无趣的地方很多，然而我还是被感动了

• 酆峻熙 0小时前 :

  miracle don't make us, we make miracle

• 香静 7小时前 :

  迪士尼60周年的作品质量可谓一般。

• 辰楷 8小时前 :

  3.5 Fly me to the moon.

• 玥欢 9小时前 :

  前期honeyworks 如果后面就说月亮是一个大硬盘不比古旧的发射上卫星有趣(说起来ai都云技术了 干嘛还要上传) 逻辑上漏洞太多

• 次秀艳 5小时前 :

  有点一言难尽…也算看日影常有的时而吐槽出声时而notwithstanding被感动到的体验了：）中途数次为对“幸福”的纯字面痴迷性重复皱眉时又不禁审视起这种批评：为何我（们）会将繁重的伦理框架及对某种反思或警觉的期待在先地加诸一个以AI为主题的故事上？如果把一些表达理解为“设定”，看法是否会相应变化？（当然这与讲故事方面的欠缺是两件事情）这是否说明，即使是在科幻里，某种现实主义倾向也在入侵？或许可同19世纪末Romance vs Realism的辩论相连，也又想起之前看特德姜作品改编时想到的问题。而如果一种“幻想本位”的观看被允许（由此，批评对象是此种观看方式或者文类，而非被置入现制伦理框架的作品），那么本片对于公主童话的看似不合时宜的坚持可谓自洽：它的叙事本身就是传统童话而非现代小说式的。

• 树昊穹 3小时前 :

  我也想要一個AI朋友，還有各種智能家店😂

• 裘半兰 1小时前 :

  到最后仍然感动。“有时候我会觉得只有我足够优秀你才会爱我！”其实，我爱的只是你，no matter what. 😭

• 花心 3小时前 :

  傻白甜 nothing happens like always

• 犹良奥 0小时前 :

  我也顺便畅想了AI的令人生畏之处。

• 瞿沛凝 7小时前 :

  喜欢前半部分不完备AI与歌舞的嵌合，吉浦将跨越式人工智能的神性挪移为带有后设意味的故事推进的歌舞部分，实在巧妙，可惜的是，在大河内缺乏敬畏的嫁接之下，后半部分滑入了自慰般的孩子们的七日战争

• 饶姝丽 4小时前 :

  AI都比人类感人系列·片里的AI简直智能超神了，大概是作者梦想理想中的场景吧，如果能实现的话真的是很赞，公交车AI驾驶简直炫啊！还有女孩的家中设备👍🏻！

• 牧听安 4小时前 :

  故事比较一般，但立意不错。生活中好像只有当我们拥有“魔法”的时候才能被人看见，殊不知，我们自己就是魔法本身。

• 震运 3小时前 :

  4、下次别哄小孩了

• 牟锐藻 4小时前 :

  我满怀期待的看，画面还挺美，歌舞有点尬，然后蜡烛灭了！啊，不是该拯救蜡烛🕯️找到自我吗？结果合家欢就完事了？

• 端冰凡 0小时前 :

  比较平淡的一部工作室作品 故事太过低幼，彻底的童话作品：一切仅仅只是灌输一个规则信条给儿童去相信，但形式又太过简单乏味。歌舞喧宾夺主。