打通小肠经最好方法 高清

评论:

• 赫连璞瑜 5小时前 :

  先说下两场让我惊艳的戏：一场是拉斯普京的一挑三，一场是最终的击剑决斗，让我感觉最初的那个王牌特工又回来了一点点。

• 耿浩然 4小时前 :

  很好看，怎么评分只有5.4分？？可能是前半段动作不够多，但是后面很精彩，特别是落在敌人总部的悬崖边上。推荐！

• 香玥 0小时前 :

  还原历史又魔改历史人物，还编的莫名其妙。

• 权悦可 4小时前 :

  行，馬修沃恩我服了你了，你這個歷史玩笑也太超過了。父子關係挺反套路的，算是一個驚喜點。B級片成分很多，治腿那段性暗示過於明顯但畢竟對象是拉斯普京啊，不來點十八禁笑話也不合適。換攝影師果然讓畫面風格很割裂。猝不及防發便當果然是這個系列的傳統。馬修古迪，好久不見，你真好看，給你加星星！

• 然树 6小时前 :

  稍微有点亮点的在战场上的那一段片段，其他剧情都乱来一通。

• 鲜于雅云 2小时前 :

  依然是马修•沃恩的R级趣味，拉斯普京一段戏笑到崩溃，实在蚌埠住了。文戏实在冗长乏味无趣…一如既往。还有就是英国人骨子里的爱国主义情怀和战狼简直有异曲同工之妙…

• 梁树 5小时前 :

  花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。

• 第昊英 7小时前 :

  全片最大悬念在看预告的时候就猜到了 聪明爹总是有个作死的傻儿子 这部已经完全没有king's man的味儿了 没有就别拍了 越拍越烂

• 谯文思 6小时前 :

  剧情稀碎，节奏奇怪，除了妖僧踏着芭蕾舞步打架这段华彩时刻，其他哪还像Matthew Vaughn拍的？放着1812序曲结果俄国妖僧死了，也不知道是辱法还是辱俄。人到中年的英国男演员都逃不过动作戏，当然老男人还是很有腔调的，开场的拉叔让人秒回英国病人。第一部的脸叔和蛋仔是多么基情四射，然而这部前传就算想嗑CP都无从下嘴。英国人反正就是只有我大英帝国是天选之子正义使者高瞻远瞩格局宏大，黑美国俄罗斯苏格兰那都是老基操，但是结尾彩蛋简直离大谱了。最后字幕打了个Tom Hollander三次方，也是蛮可爱的。其他就真的没啥可取了，浪费这个IP和一票好卡司。

• 鸿星 1小时前 :

  又是“美军解放奥斯维辛”这种篡改历史的东西，看得都快睡着了。

• 胡平莹 0小时前 :

  不知道为什么，就我的观感而言，已经丧失了看系列第一部时的震惊，也少了很多期待。

• 茹雯 4小时前 :

  马修借父子这条线所要传达的理念大抵是:

• 革飞航 3小时前 :

  虚伪无耻的英国贵族史观，恶心下作的抹黑方式，拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点，其他都是问题，都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色，以及钢铁版生硬的转折，我猜到了年轻贵族会死，没想到是这个死法。

• 滑逸春 2小时前 :

  大戏拍得挺好的 我也不太懂一战历史 所以这昏昏欲睡的历史戏谑实在是没啥吸引力 男女演员方面都有不少喜欢的人 可惜大家全程也都不知道在干嘛 王牌特工最引以为傲的爽快感和不可一世之感一点都看不见

• 鹿骊美 1小时前 :

  拍一战的电影很少 正经拍一战的电影更少 这部起源电影就跟两部正传一样都是超级英雄式的低智低龄世界 同时也犯了很多超级英雄电影共同的毛病 塞的太满却又抓不住重点 本片的故事如同前作一般普通 讲的还很乏味 又缺乏前两作那些奇观的恶趣味的搞怪的内容 能让人提起点精神的就是影片对一战前后真实历史人物与事件的阴谋论式的恶搞 以及中间主角跟老毛子反派跳舞似的打斗 这个系列其实完全可以顺着阴谋论和戏说历史这个方向做下去 如果只是单纯从特工片的角度 真没啥必要拍了

• 邱水风 1小时前 :

  一本真经瞎扯淡的娱乐好片，套上一战历史把全世界都黑了个遍。务必在片头加上“纯属虚构”的字样。

• 穆月明 5小时前 :

  毕竟是历史，这么扯就显得不真实了。拉斯普丁那段很精彩，原来just dance同款了，怪不得巨累巨魔性哈哈哈

• 祁宣 5小时前 :

  救命，我以为那个光头是图齐大叔，谁懂……虽然一开始就看出来某人不对劲。另外，马修沃恩到底在干嘛啊？？？一枪崩了那谁？？（虽然但是，动作场面是好看的（回过头想想，的确是前半小时就wtf，整个一出恶搞

• 辰楷 5小时前 :

  好大儿突然死亡还真是难过。不过导演调度演员表演都真的牛。要被大反派桌上跳舞以及坟头蹦迪的话语笑死。

• 龙权 9小时前 :

  故事讲得太平庸，想深刻探讨一下反战却被大量雷同、俗套、牵强的打斗动作戏侵占了空间，拉斯普京的塑造充满低级趣味，秉承典型的英式保守历史观。