剧情介绍

  在看似平常温馨的夜里,一个羊羔面具正在制造杀戮的阴霾,任何时间,任何人,都有可能成为面具杀手的下一个目标。年轻的艾琳(沙妮·文森 Sharni Vinson 饰)正随着她的男朋友克里斯皮安(AJ·鲍恩 AJ Bowen 饰)回密苏里度假屋中参加他父母的结婚纪念日。克里斯皮安的兄弟和妹妹都带着另一半前来聚会,一家人在饭桌前其乐融融。然而屋外却是另一番令人毛骨悚然的景象,几个头戴面具的杀手正对这家人虎视眈眈。突然,弟弟德雷克背部中枪,杀戮迅速展开,其他家庭成员相继受到惊吓和伤害。就在这危急时刻,艾琳反客为主,组织起全家防御,迸发出惊人的求生本能,度假屋瞬间变成你死我活的血腥战场……

评论:

  • 荣春柔 3小时前 :

    有一些缺陷,比较生硬粗暴,但一勇遮百丑,即使是洒狗血式的批判现实主义,也足够中国电影汗颜的了。

  • 钭嘉致 6小时前 :

    后期反转超级精彩,看庭审那段,先入为主的觉得人权协会的律师说的话全在放屁,后期反转再看又觉得合理起来了

  • 路向露 5小时前 :

    法理和人情的平衡永远摄人心魄,尤其是议题还涉及女性公知,强奸,烧尸等,就更能点燃公众的愤怒和道德感。然而结果正义的前提要有基本的程序正义和事实基础。不然大众的善良就会成为被煽动的工具。印度很多影片都聚焦法律制度,种姓制度等社会议题,具有很强的社会责任感。不过影片前期的铺垫太长,前四十分钟都在铺垫学生造势和反抗热情,虽然为剧情反转蓄力,但仍然显得过于冗长,有后面紧凑的节奏会更加分。

  • 林欣 2小时前 :

    印度电影在亚洲已经攀上顶流!

  • 蔚静 2小时前 :

    多重反转,故事结尾信息量太多,交代起来显得仓促,续作的空间会比较大。

  • 衡飞鸿 8小时前 :

    不喜欢印度电影里的无条件歌舞ing,以及此片是不是有点冗长了。题材很当下,庭审抽丝剥茧的过程宛如爽文。有时抗争会失败,但是革命永远有意义,总有人站在黑暗的反面,共勉吧,即使什么都无法改变。

  • 禄高飞 3小时前 :

    就为了 印度敢拍这个题材,给了五颗行星。。虽然,庭审过于幼稚了。。另外,后面结尾太过匆匆。。。

  • 琪蓓 8小时前 :

    1、政治的肮脏,任何事件都是利用

  • 雨阳 7小时前 :

    每次看印度电影都为这个民族感到悲哀,语言是文化的根,但印度已经丧失了语言独立性,印地语掺杂英语听着很奇怪,更奇怪的是,他们还觉得特光荣,总是嘲笑中国人英语发音。庭审过程中,为了凸显辩方律师,控方检察官和法官被塑造成傻子,导演试图通过一场庭审表达诸多东西,但很多不符合庭审规则,像是一出马戏。

  • 璟梦 1小时前 :

    非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

  • 静橘 9小时前 :

    印度真的敢拍啊,这一部电影讨论的东西真的太多了,从女性到种族,从导师霸凌到强权操控,从学生游行寻求真相到媒体舆论操控真相。任何一个主题都够拍一部电影了,而本片尽管有这么多的元素却又合情合理。当然最后的结局有些理想化,还是个人英雄主义挑战强权。

  • 由雪晴 7小时前 :

    而它的主题公正和法治,我觉得法治已经深入我国民众心底了。

  • 阳振 1小时前 :

    为了争权夺利,这些政治家什么肮脏的事都做了。

  • 树盛 1小时前 :

    依然是这种主题依然发人深省依然存在每个角落

  • 箕芳苓 1小时前 :

    这片胜在敢拍敢播。各种反转,隐藏最深的恰恰是舆论。对比之前的唐山事件,天天热搜,现在时间已经冷却下来了,生活该咋样还是咋样。这片高种姓拍出来的,我就好奇低种姓人们看的到?

  • 滑嘉纳 6小时前 :

    条件宽松容易出好电影,但是并不代表一定拍成了好电影。

  • 鹿香馨 6小时前 :

    广场,学生,抗议,暴乱,镇压,政治,种族,性别,教育,人权,亲情,爱情,友情,全部浓缩在160分钟里面,无限反转,无限精彩。

  • 雪痴柏 8小时前 :

    个人觉得不够四分。开局还不错,大学校长讲话后我以为会是个性别歧视的片子。结果导演想要囊括的问题太多了,没有重点铺的太开,个人觉得比较失败。

  • 谯浩气 4小时前 :

    印度又一部批判体制的电影,敢于发声的电影,对于热点社会议题没有进行更深层次的探讨,好在讲故事的手法,角色的反转,还能吸引人看下去。前面半个小时的处理不太好,为了后面法庭戏的反转模糊了故事,又想调动大众情绪,总是情绪先于故事,很难让人共情。

  • 纳喇初蝶 6小时前 :

    今年又一部伟大的印度电影诞生

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved