JUL-778 高清

评论:

• 运林 9小时前 :

  主线是逃生 副线是邻里情谊 轻喜剧灾难片的基调 但被拍得不伦不类 甚至被同类型的极限逃生吊打 导演的华丽的休假也是煽情居多 逻辑全无 另 车胜元是被李先生附体了么

• 闳问春 4小时前 :

  2星不能再多了，太失望太闹心了，看了看大家的吐槽，基本都是和我感受一致就不多吐了，女主不是原著中我心中的女主，男主……那一副不太聪明的样子……完全是因为演的差！表情僵硬，口齿不清，这个台词底子还来演简姨？前有当年让我魂牵梦绕的RPJ的Wentworth在先，真让没看男主就如坐针毡 如鲠在喉 如……，就是摄影啊风景啊让我能安慰着自己看完了

• 智晴岚 8小时前 :

  这种风光爱情片就不能找个高颜值的男主来演吗？男主走形的身材真的很影响食欲。一星给风光了。

• 曦欢 1小时前 :

  故事确实俗套，颜值确实不在线，但我正需要这种缓慢的节奏，很舒服，看完心情变好了，所以给五星，非常私人的评分

• 第五博易 0小时前 :

  《劝导》和《诺桑觉寺》是两部没看过前作的Jane Austen作品，所以我还蛮容易接受这一版本的劝导，即便她看上去极其的现代。突破次元墙的Fleabag式演法让人很容易理解Anne的内心。另外中国观众按照现时的东亚审美去批判男女主角“丑”，这种人还是去追你的TF Boys去吧。

• 骏宇 4小时前 :

  不得不感叹，韩国电影工业的领先，拍个商业烂片都比国产的好那么多

• 玄晓枫 0小时前 :

  首先肯定一点，这是一部优秀的电影，但是究竟算不算灾难片我觉得有待商榷，因为它太好笑了，好啦好啦，我承认它就是灾难片，它有完整的铺垫和剧情推进，有灾难片特有的劫后重生的结尾，有完整的铺垫人物关系，有制造人物矛盾与化解矛盾，有人物执念与放下执念，有英雄人物。但是表扬之后，依然有个问题，就是小哥哥不应该以幽灵的方式提醒小弟弟离开汽车，应该用更加符合本片逻辑的方式提醒，一个写实的片子出现幽灵，奇奇怪怪的，比如使用有人喊话，有晃动灯光都可以，这种幽灵提醒的方式实在是败笔。

• 锟星 3小时前 :

  李光洙为啥每次演的角色都跟个搅屎棍棍一样😂

• 桓浩言 4小时前 :

  果然翻车了。其实整个看下来剧本还行，但美国人拍奥斯汀总拍得quite vulgar，导演和演员都不太行，达妹直接把安妮演成了爱玛+Liz就完全搞错了，即使是按照剧本演我觉得安妮顶多是丧气文艺青年的路线。然后这一版Wentworth和Mr. Eliot就是Darcy和Frank Churchill。怎么说呢，是个有野心和有新意的改编，但因为因为整个制作太烂了导致创新的点成了笑话，还不如搞个现代版改编让人能够接受这种free adaptation，否则顶着《劝导》的头衔就要接受来自原著的对比与审视。

• 覃又青 9小时前 :

  劝导女主的长辈是黑人，女主妹夫是半黑人，女主堂哥是黄种人，现在欧美电影的选角已经政治正确的离谱了

• 辰家 8小时前 :

  平庸之作，其实就是讲丹麦厨师的寂寞，空虚，冷。

• 林晨涛 9小时前 :

  如果角色再多一些，又会变成角色塑造的电视剧了吧

• 欧和悌 6小时前 :

  我全程“哦莫原来还可以这么改编/笑死哈哈哈/好尬哈哈哈哈”。可以说和原著没有关联，只是借个皮囊（安本身是plain and obscurity and firm，善于观察的人，而温也同样坚定，对自我道德足够坚守，对待不同的人坚持不同的方式）。因为删去了很多线（我最喜欢安和Smith！）所以让这两个人物过于悬浮。但另一方面或许也无需执着于原著了，要重新思考“现代版改编”的意义，安时不时的“打破第四堵墙”一方面很fleabag很新潮也很搞笑，但另一方面总觉得很突兀很奇怪。感觉剧本还是太草率了，没有打磨过对话。最后安边读信边流泪真的灾难。

• 麦曼辞 2小时前 :

  差一点就两星。所有好的台词都是奥斯丁原话，后加的台词听完我直摇头。我对啥样的改编都没有意见只要保留人物的核心精神就好了，但可惜这部没有。诺桑觉寺、艾玛非常适合这样调皮的改编，唯独劝导是一个成熟女人的最后美好幻想，不容亵渎🙏

• 月雪 4小时前 :

  没有啥新意，开始交代一下众人的关系，然后灾难开始“人性的考验”

• 梦月 8小时前 :

  借简奥斯丁的壳子讲了一个现代爱情故事。无论这是否是导演本意，但古今爱情的对比反而让我更清楚地看到了现代爱情故事的一些特点。当然还是做得太浅了。

• 骏材 8小时前 :

  感觉有头没尾…保住生命以后大概是一场纠纷吧💔

• 洲敏 9小时前 :

  作为灾难片4分，

• 谈易真 3小时前 :

  以为是一部美食美景爱情的片子，但这个故事情节确实不是很喜欢！

• 贝珠雨 5小时前 :

  明明是一部灾难片，却让人哭了又笑笑了又哭。