假装痴呆的老爷爷漫画 高清

评论:

• 潜子昂 0小时前 :

  不喜欢这种剧本杀式的所谓电影，拍电影不落在实处，净整些有的没的，无聊。

• 祁朝阳 7小时前 :

  隐喻的东西太多了。直接把王晶的人设和台词上身，还有英雄本色的台词直接上身。对审查制度点满了讽刺点。笑死我了😆。

• 盘凌雪 4小时前 :

  作文感太强，一看监制是韩寒。能理解初心，但是真的被喷了一脸口水，用力太猛。服化道的水准提醒大家对剧本杀的质感要求不能太强。讨巧可以，太招摇了，点题都点了五六次。

• 杉薇 5小时前 :

  “虽然我经常被打，但我演的是日本人，所以不算丢中国人的脸。”高能笑点不断，反转反转再反转，开头以为只是好笑，中途以为是荒诞风闹剧，没想到却是彻头彻尾的悲剧，电影这种东西还是得看了才知道合不合自己胃口。一出带着迷影元素的大型民国剧本杀，“暴雪山庄”的形式，笑点和悬疑的融合竟不违和，小小的装腔作势不影响这本不在行程内的观影是十一月的小惊喜。“掌权者最怕的是记忆。”尹正更像工具人，张本煜才是男主，记他大银幕上的第一次出彩；邓家佳的唐氏表演法则可以永远相信！喻恩泰这个烂导暗喻王晶笑死个人！原来警察是秦霄贤，还挺帅…邓恩熙太美……30分钟渐入佳境，娱乐圈潜规则、影视圈的歧视链、资本和权利的隐喻、女性物化、性虐、借古讽今，还有千万不能碰的军事政治……作为导演的第一部大银幕，值得鼓励，年度华语十佳备选。

• 蒯舒云 2小时前 :

  当拿电影本身来致敬，拿隐喻来说事儿的时候，就高级buff加持了。扬名立万在通过电影中拍电影来给人物模拟透不过气的现实，让透不过气的人物在斗室里代替我们见招拆招。这是多么魔幻的一件事儿啊。结尾让我想到罪犯突然不瘸了的好莱坞电影。电影是少了原创精神，或像是一场杂糅好戏，很复杂，复杂到反转到不自然到甚至有点累。可我依然会四星。理由是，对中国电影的批判，对讲故事的赞美，对人人都可编剧这个事儿的探讨，以及在现实面前集体失言，左顾右盼的真实描绘。四星致敢出头的人，一个是说滚，枪拿不稳，却耿直真诚的警察。一个是满腔热血，从不说谎，总勇敢地承受着所谓的卑鄙，自私，幼稚，多管闲事的骂名，站在真相一面的编剧。可扪心自问的话，真的会有那么多人愿意耗费精力关注真相吗？真相无趣的话，真的会撩拨到人们去关注吗？

• 穆霞姝 0小时前 :

  提前离场了，心疼自己的钱。破例开了按摩椅（前排左右前后都没有人），不是靠着按摩我都撑不过前面一个小时。电影都被发明出来100多年了，前人的电影语言都已经进化到了何种地步，然而2021年大陆院线是这种作品，据说后面各种隐喻，我要看隐喻我干嘛去电影院呢，这年头已经畸形到了有隐喻口碑就上去了吗？？

• 驰良 7小时前 :

  瑕不掩瑜，夹带私货的“野心”和反转再反转的故事几乎做到了不突兀的融合；而这类题材最难得的就是，初时故事里分尸的动机与后来推翻一切站在越南街头缩回的手，冲击力平分秋色。陈明昊这次表演过了，张本煜全场最佳。

• 浩暄 3小时前 :

  这种悬疑、讽刺、黑色幽默的有效组合在近几年非常少见了，哪怕是相声、小品那些讽刺艺术的最佳载体也早已被磨平了棱角，只剩下了浅薄的煽情与鸡血的歌功颂德。夹缝求生，当真不易。

• 骏欣 9小时前 :

  今年到目前在院线看了两部国产好片子，一部是兰心大剧院，另一部就是这个。

• 雍雅丹 5小时前 :

  影片的内核有一些《利刃出鞘》、《地狱为何恶劣》、《国产凌凌漆》和《大腕》的味道。

• 霞香 8小时前 :

  全程无尿点，渲染悬疑气氛，却能不时抛个笑点，并且有很好的立意，小而美的好片。

• 熊敏达 1小时前 :

  摄影很拉胯，明明大量内景却没拍出空间感，频繁且无意义的切换镜头真的很网大，不那么出色的剧本，扁平化的人物

• 聂春晓 7小时前 :

  台本很有民国讽刺喜剧的范儿，从群嘲到自嘲，将电影人的节操打碎一地后，又莫名其妙地捡了回来。最有意思的还是开放式的解读，每个人都是参与其中的编剧，你的心有多大，这个故事的隐喻就有多恐怖。

• 枫震 0小时前 :

  去之前不知道韩寒是监制，看了觉得还是那种感觉，就是到处的在抖机灵，一直都搞不清楚，到底是搞笑还是悬疑

• 盛浩邈 3小时前 :

  十分矛盾 喜欢和不喜欢的点都很典型 我本人是最吃悬疑推理这套的 但剧本的衔接还是有些问题 留白也并非恰到好处。而矛盾在于太多的解读和联想会丰富本身有漏洞的剧本 反而促成了一个看似“有深度”的故事 … 只是这剧本部分的“用心”始终还是没能挽救略显稚嫩的电影语言

• 梅碧 0小时前 :

  没那么好也没那么差（友邻评分从一星到五星都有，挺有意思的）。这几年内地片选择这种折中表达方式的越来越多，大家都看倦了，我也一样。在剧本杀里微妙的输出并不具备任何力量，设计感的失真让戏剧性和批判力没能共存，每当剧情将要滑向尖锐、不适和牵强时就抛出一个包袱将其消解掉翻过去，是聪明但也惹人恼。

• 潮博耘 5小时前 :

  一个大关节不错的剧本安排进了老旧的笑料和一看就知道要呼应的伏笔，把整部电影的质感变得塑料。“像我爸爸”“假发对假发夜莺被摧毁”这些我都提前猜到了。

• 谷梁安筠 0小时前 :

  惊喜之作。精致的装置艺术，结构玩得很好，即便看完也要细想才能得到答案的谜语电影。喜欢这部电影构建的建筑空间感，好玩儿程度堪比解谜游戏，但前半部分都用在了玩梗上，松垮得让我困倦不堪，明明以多人视角展开可以给出更多奇妙的线索，但可能编剧怕自己把自己的活儿刨出来了，就基本上在那里插科打诨，很多看起来必要的要素后期都没调动起来，而且尹正总是神乎其神的得到“答案”和推理。后半部分才是精雕细琢的部分，建筑空间中的一切要素都是必要的，故事外还有故事，这种创意在国产电影中几百年不见了。

• 谏宇航 7小时前 :

  如果一部片子靠个好剧本而不再注重于打磨拍摄、表演和台词本身的话，顶多也算是投机取巧。导演充斥着控制不住的表达欲，甚至还拿周杰伦《爸，我回来了》的歌词下手，闹哄哄的“致敬”了80年代的杰作《闪灵》，诉苦了影视业的“现状”，一篓子的酱油戏，当是在做什么，拍综艺吗？剧本杀这玩意，我以前总觉得是从电影里引申出的灵感，昆汀的《八恶人》我觉得是非常成功的例子；把一部电影搞得像儿戏，这难道不是买椟还珠吗，影视向市场作妥协，完完全全的倒退

• 遇震博 5小时前 :

  有点利刃出鞘的风格，但故事还是报告老板的故事lol