剧情介绍

  Beverly(德鲁·巴里摩尔 饰)是一个怀揣作家梦的少女。她的父亲是一名警察,而男朋友Ray却是一个瘾君子。当男友得知Beverly怀了自己的孩子后,便毅然决定和她结婚。然而婚姻并不能改变Ray,他不上进,不顾家,甚至因为吸毒而花掉了本应给儿子治病的钱。Beverly再也无法忍受让这个男人来继续破坏自己和儿子的生活,于是与其分手。可年幼的儿子却并不能理解母亲的所作所为,母子间的隔阂也越来越大。
  然而生活的一团糟并没有击垮Beverly,当挚友Fay也离她而去之后,她仍坚持着自己最初的梦想。同时,与儿子同父亲的关系也在慢慢的改善中……

评论:

  • 戊叶吉 2小时前 :

    未来感太强了,癌症是终结人类的终极武器,再强的科技也不能在本体上延续,不过,所谓本体,又如何

  • 圣语薇 8小时前 :

    电影没有预期中的精彩,不过让我想到了一句古话:人之将死其言也善。而故事中主人公临死前这最后一曲天鹅挽歌,究竟是善,还是恶,似乎是一个接近哲学层次是命题,看似简单,但有太多的问题需要探讨。电影给出了其中的一种可能,一种结局,以此回应我们关于科技、生物、人伦与未来如何达成和解或者统一的设想。必须承认,这个回应是不完美的,但或许这并不重要,重要的是,通过这个不完美的设想,引发更多的人去思考它、完善它,因为终有一天这个设想将在真实的世界中成为现实。因此,如今的思考和探讨,即便荒诞、甚至不着边际,都是充满意义的。

  • 咸萦怀 7小时前 :

    大智度论中有典故如此“如有一人,受使远行,独宿空舍。夜中有鬼担一死人来着其前,复有一鬼逐来,瞋骂前鬼:“是死人是我物,汝何以担来?”先鬼言:“是我物,我自持来。”后鬼言:“是死人实我担来!”二鬼各捉一手争之。前鬼言:“此有人可问。”后鬼即问:“是死人谁担来?”是人思惟:“此二鬼力大,若实语亦当死,若妄语亦当死,俱不免死,何为妄语?”语言:“前鬼担来。”后鬼大瞋,捉人手拔出着地,前鬼取死人一臂拊之即着。如是两臂、两脚、头、胁,举身皆易。于是二鬼共食所易人身,拭口而去。其人思惟:“我人母生身,眼见二鬼食尽,今我此身尽是他肉。我今定有身耶?为无身耶?若以为有,尽是他身;若以为无,今现有身。”如是思惟,其心迷闷,譬如狂人”

  • 心琪 6小时前 :

    而且這個如果普及,只能讓不法分子更猖獗……還是順應自然吧……

  • 壬元明 8小时前 :

    故事戛然而止,仅可以作为黑镜中的一集的程度。

  • 帆采 3小时前 :

    可能人类本身就是一种人工智能机器,肉体是硬件,基因是芯片,意识和记忆是储存卡。如果复制硬件,重新插入芯片和储存卡,那到底算是重生还是克隆??

  • 利韵宁 7小时前 :

    没什么感觉,没什么共鸣。硬件还是不错的,没法打动我我就没有高分了

  • 慧洁 6小时前 :

    和《缉魂》对照着看,影片做了反高潮和去类型化,但并不就意味高级,信息量还是太少了,情节走向既然这么的光明正面,做戏空间就少了。

  • 彩杉 5小时前 :

    整体立意并没有特别打动我,但还是很喜欢片尾那句台词:

  • 信运 9小时前 :

    Always have ,and always will

  • 卫泓辰 7小时前 :

    全片最有科技含量的地方就是这神乎其神的记忆移植。

  • 司沛槐 6小时前 :

    天鹅挽歌是个科幻片 人们总是对未知的事物充满想象力 对已知的事物束手无策 剧情老套却令人动容(镜头舒适 风景绝美)

  • 尔怀雁 6小时前 :

    身怀绝症之人要如何延续自己的身体机能、记忆以及情感,要如何学会告别,这部电影给出了一份答案。在冷感科幻的氛围里,平静温柔地讲述了男主做出最终决定的这一过程。想起了黑镜中的某一集,只是那是站在逝去亲人那一方的角度来看待问题的,但感情同样动人。

  • 所韶容 9小时前 :

    不适感会有 但故事还是理想化了 所以处理的很好 结尾真的很扎心啊……

  • 务逸美 5小时前 :

    四分半吧,总觉得有些东西没有拍到,好像少了点什么。

  • 卫家深 2小时前 :

    小时候看个电影 总在矫情这片子表达了什么 以什么方式又探讨了什么生命啊死亡啊 就连一个眼神一个路边晃过的影子 自己都能写出1000字

  • 德驰 5小时前 :

    最后一幕有些感动,但还是觉得一个人的所有记忆和经历都只属于自己,应该都随着自己离去。

  • 庚天蓉 4小时前 :

    and额…这个问题其实很好解决,就是身体可以有无数个,意识只能持续有一个,一个时间只允许一个,那么所谓的克隆,只是同一个意识在不同的没有灵魂的躯体间切换罢了。

  • 岳虹颖 9小时前 :

    究竟是什么定义了“我”的存在,身体和记忆完全一致,生物连续性和社会连续性丝毫不影响,这难道不是“我”么?看起来百利无一害的选择,“我”有什么可抗拒呢?除了自私、领地概念,还有什么不可接受的呢?真喜欢这种未来社会细节啊,家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

  • 仝睿达 1小时前 :

    我要死了 然后我决定克隆一个自己继续爱我的妻子 照顾我的孩子 然后我还不能告诉任何人 看我多可怜多伟大!如果视角转换一下呢 有没有偏执狂的恐怖故事那味儿?这片子给我的感受和不可饶恕类似 我确实不是这类叙事的受众…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved