遥望行止txt兔费下载 高清

评论:

• 让骊红 9小时前 :

  我本来想一星，但阿婆去世还没50年，作品仍然受版权保护。所以我为了阿婆克制住自己。最大败笔：赫尔克力波罗因为被人指责他傲慢白人中心，于是把胡子剃了。

• 紫秋柔 9小时前 :

  估计票房还不错？不然我实在想不出为啥要投钱这样魔改。

• 春妍 7小时前 :

  就真的还挺一般的。。。

• 星荣 0小时前 :

  不糟糕的电影 极糟糕的改编，把一个1930s的故事讲得特别现代也算是导演的本事，其手段包括但不限于：往120min里尽可能多地糅进看似丰富却无益于人物塑造的戏、为体现“巧思”多此一举地把所有人物都和主角扯上一些关系、以及购买华丽的现代成衣哄演员穿上并骗他们我们这个片子的背景是上世纪30年代😅

• 次冰巧 1小时前 :

  比想象中好点 一开始我以为是"it's always the husband”结果是“romeo and juliet” 正如艾米锤的career一样已经被打死了🚬推理略弱 片头的一战戏我觉得啃泥爵非常适合拍war film

• 疏又夏 4小时前 :

  童星谢苗，打戏拳拳到肉，精彩。剧情简单，电影也不长，一点不拖沓，简单明了，四星半！

• 温?承基 5小时前 :

  太一般了，看过原版的再看这个只觉得除了画面优美以外没有任何优点。🍍像个大吵大闹的疯子，感情线更是莫名其妙。

• 聊曜儿 1小时前 :

  服化道和布景构图真的很棒，有很多盖茨比风格和埃及风情的表达，这部分非常有参考价值。剧情因为原剧小时候看过现在已经忘掉了，所以没有影响反转体验。总体四星半。

• 运晨 6小时前 :

  当然，两个杀手的爱情拍得还是可以，但是食人魔的爱恋，现在总觉得过于怪异了。

• 错采南 8小时前 :

  很标准，中规中矩。虽不是特别出彩，但也没必要说的很烂。一部经典作品被重启就注定会被比较、被评说。但《尼罗河的惨案》看的是什么？看的就是一副英伦范、一种浪漫。作为戏剧，重要的基调是人物，此片还算明确的表述了人物。所以当人物太多，影像无法一一刻画的同时，大侦探用案件推理交代人物关系，这是必然也是巧妙。这正是《尼罗河的惨案》无论电影还是戏剧经久不衰的魅力！ 21世纪的《尼罗河的惨案》怎样表述大众才能满意？？也许它算可以了。

• 骏浩 5小时前 :

  但是没有比较就没有伤害，有1978版的美玉在前，就显得肯尼斯布拉纳这个新版的不足了，两者之间的差距是巨大的，不管是波洛的扮演者，还是咖位，还是人物之间的关系，还是剧情的设置，各方面都不行。新增加的部分，修改的部分或者尼罗河周边的美景都填补不了差距。

• 聂凝芙 3小时前 :

  一开始就猜到凶手，但没想到Book和侍女也会被杀，有些可惜，爱让人疯狂

• 骑曼安 5小时前 :

  不纠结改设定这类问题的话其实还行，毕竟都看了这么多版魔改的福尔摩斯了，来点魔改的波洛倒也无伤大雅。

• 涂月天 1小时前 :

  完全是一个二维的平面的电影，没有空间、没有时间、没有角色。

• 程天薇 0小时前 :

  肯尼斯提名奥斯卡是真的水。

• 柴凯安 5小时前 :

  大胡子的来历没几个人关心吧？而且，如果皮肤真烂成那样，胡子也是长不出来的。每个人似乎都有作案的动机，电影仍然没有跳出套路。套路就是动机越大的越不可能是凶手，越没有作案时间的往往越是真凶。推理的过程不是很让人信服，因为什么原因推导出什么结果的部分比较弱，证据也仅仅是褪色的手帕一条，然后凶手就招供了，放弃了抵抗。服化道不错，其它优点不太明显。

• 锦蓓 1小时前 :

  这部戏一直没打算看，因为不看好，这是没什么可看的，放着打发时间，没成想打得还挺精彩，全是意外收获吧，7.8

• 速香卉 5小时前 :

  原本以为开头的那段是想告诉大家波洛其实心思细腻能够共情爱情 后来发现不是 只是想告诉我们这剧里的波洛单纯有病罢了（

• 月楠 6小时前 :

  太太太无聊了，这导演也是，好自恋，搞多大个阵仗讲胡子的起源，黑白战壕整得挺艺术，形式与内容之间的毫无关联显得特别搞笑好嘛。又是导演又是主演就很容易落入个人显摆吹嘘的窠臼。

• 郁建白 8小时前 :

  和目中无人一样质量很高，没多少废话讲，节奏也很快