完全没看过原著和老版，所以我的四星既给小说也给电影。没啥让人眼前一亮的点，但也十分值得一看。虽然时代感在廉价的背景渲染中消散殆尽，但优秀的故事从不挑剔舞台。可惜的是推理部分过于平庸，甚至可以说毫无悬念，完全靠精彩的情节撑起故事。总体观感和有趣程度高于《东方快车》，可惜选角溃败。 肯尼思大叔不愧是话剧界的天王，拍戏手法如此古典，可以说完全不给人留一丝期待了（参见豆瓣《贝尔法斯特》条目）建议您退休之前还是回到话剧舞台吧，争取退休前整个爵士头衔。
例外布拉纳应该注意一件事情那就是他拍的是一部侦探片，不是历史电影。波洛最后对于真相的揭发缺乏铺垫，他是怎么意识到凶手是xx的?他是怎么看穿xx试图谋杀?都没有什么铺垫。
油腻的Hammer VS 不会演戏的Gadot.
🆘真的好烂，看得巨困。就算有四个我喜欢的女演员也没法给好评，虽然其中三个角色都emmmm）另外我震惊了教母和护士的关系那段挑明居然没有被剪（对比最近引进的老友记部分🤐
所以 就当尼罗河旅游观光片来看看 满屏金色阳光照在狮身人面像上时 对自由的向往 呼之欲出
为什么要给波洛加这么多无聊的东西？又是种族，又是同性，又是感情戏。喜欢波洛不代表我会对他的胡子感兴趣。彼得·乌斯蒂诺夫的版本我不知道看了多少遍，可以说看的越多就越讨厌这个版本。“恶心，恶心呐！”还有就是，我觉得盖尔·加朵不适合演琳内特。
平平无奇且冗长的两个小时，最震惊我的是，女同性恋那段好像没有任何删改，台词翻译好像也没动。
这个版本的波洛就是自大自满，政治正确，自嘲？恶心得一匹！本以为如此琐碎的线索和根本逻辑不起来的逻辑会是不一样的结局，结果结局他妈的是一模一样的啊！真的就有人会傻逼到邀请全是要杀害自己的来参加而且还是蜜月？改的什么逼东西？其实如果凶手改成朋友的话还能自洽一点，因为存在震惊，但是最后故意煽情，完完全全感受不到任何的爱，这个波洛除了会骄傲叫自己的名字和用可恶的眼神害死些无辜的人还能干些啥？最后推理明明白白一坨屎！
剧情过于松垮，推断在前文中又暗示不足，拍摄技术是先进了，但是电影本身却更下乘了。
虽然将原著里的二次行凶分成了三次，导致波洛的后续行为产生了诸多不合理的bug，但对于初次观看这个故事的观众，不细想的情况下也不会影响观感。其次就是最后的推理过程实在过于仓促，节奏的把控算不上高明。
我觉得肯尼这个侦探可以改叫西葫芦，不用拘泥于菠萝
真是加了好多莫名其妙对剧情毫无帮助的导演的“小巧思”，实际上让电影变得冗长无聊且缺乏重点
你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄，但是你在做题的步骤中自作主张：这里做一点删减，那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的，但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师（观众）是给你高分还是给你低分呢？
把破案片改成又臭又长的肥皂言情剧，还真有创意，糟蹋经典的创意。一星只给画面。2
能做到从头错到尾没一场戏是“合格”的也是挺厉害。
加入了一些新时代的元素，但并没有把这个片子变的更好看。
为我前担，已经沉沦到尼罗河底的艾米汉莫加一星，其他的，全是为19年春天我看见的开罗、阿斯旺、卡纳克、丹达拉、吉萨大金字塔，为我曾顺流而下的那条世界上最清澈的大河……
失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。
【6分】故事成个了倒是，而且有些小细节能看出来是做了铺垫，看是完全可以看下去的。但是要说多好看，也没有。首先故事太瘸腿，推理部分如狂风过境，好像影片限时到后面时间不够了，最后二十分钟kuakua赶完。再者，是没拍好还是就是做的特效，埃及这种景色宏伟气没有，反倒浓浓的cg感，显得太low。最后，这个选角也太…加朵依旧美得我冒星星眼，但是看那正气凛然的气势和健壮的身姿，总觉得有人害她也会被一拳反杀。艾米锤无处不在的傻气成了这个故事最好的掩饰。另外，本片（我的）惊喜彩蛋：影院里想小丑女演杰奎琳这不演员剧透嘛，结果回来看到友邻评分才发现，怎么不是玛格特罗比，俩人也太像了吧！！！！
时至今日，视觉效果必是比几十年前好了许多，但为何就讲不好一个故事呢？各种人物铺陈得毫无新意，以致没看过原版和小说的我第一眼就猜到谁是凶手。很多情节毫无剧情推动力，比如琳内特扮埃及艳后那段，不知道什么意思，而且从其表演来看，总觉得她有点精分，结果却是个无用的花瓶。还有对波洛蓄胡子的前世今生的描写，实无必要。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
