哇唧唧哇招聘信息 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2007

导演: Richard Grant

剧情介绍

到底原片名Wah-Wah代表什么意思?原来指称叽哩咕噜的非洲土话,一方面摆明讽刺当地英国白人统治阶级明明鄙视却又刻意去亲近原住民的虚伪假面;另一方面对李察E葛兰来说,Wah-Wah是他烦恼苦闷时的忘情大喊,一种释放、一种情绪宣泄集合了米兰达李察逊(Miranda Richardson)、茱莉华特丝(Julie Walters)及埃米莉华森三位杰出的英国女演员,李察E葛兰聪明又刻意地把琵琶别抱的生母、父亲新娶的继母两个身份代入政治批判。米兰达李察逊饰演的生母是个欲求不满的悲哀怨妇,担任殖民官的父亲(盖布瑞拜恩)象征着日渐萎糜的大英帝国,至于充满年轻活力却被当地保守上层阶级排挤的美国空姐继母,自然代表着美国新世界了。当剧情走到史瓦济兰脱离英国独立,主人翁瑞夫正巧也因为父亲健康一蹶不振而必须走出其羽翼,至此,政治暗喻已经非常明显了。独立的个体注定要脱离父权的五指山,生母早已离去,连继母也注定随着父亲过世而淡出瑞夫的生命。在结尾的画面里,所有中老年角色悄然退场后,只剩下三个年轻人的背影,然后瑞夫戴上了父亲那顶象征大英帝国旧日荣光的官帽……

评论:

  • 祯星 5小时前 :

    前期预告让人以为整篇会围绕车站的事情,看了才发现只是其中一部分。开始就觉得姐姐有点奇怪,中间的反转才让人恍然大悟。林允儿很适合高中生扮相,年轻人的初恋真甜蜜。

  • 骑又青 4小时前 :

    剧本故事单一,情绪积攒速度慢。

  • 杉涵 7小时前 :

    故事稍微弱了点,电脑设计的打斗场景看着过瘾。江渊可惜了,真是个聪明手巧的人才。

  • 辰铭 2小时前 :

    时代背景发生在韩国上世纪80年代,色调以及复古感让人有一种《请回答1988》的感觉

  • 阎秋白 5小时前 :

    无分对错立场不同以命相博

  • 贾古香 2小时前 :

    或许创作者原本是想用浪漫爱情来缓和电影中的压抑悲伤氛围,这点确实吸引到我了,但也使电影变得拖沓。而且,故事线和感情线两不相干,割裂感严重,完全可以剪成两部电影。父子俩最后的和解和交流也落入煽情的漩涡。

  • 瞿青梦 0小时前 :

    应该可以说是看过最精彩的动画打戏。如果经费管够,估计会更加给力。

  • 祁瀚铭 8小时前 :

    感觉配音低沉点对剧情的感染力会好很多,全部人都像被西门仁唱戏感染了一样。有些场景能看出来花了大功夫,还有最后那一戟让我有点雾山五行的感觉。

  • 申屠宇达 6小时前 :

    重心全放在动作上了,动作确实不错,可人物塑造太过单薄,剧情也太弱,总体来说显得太平了~

  • 蕾慧 7小时前 :

    这编剧幼儿园文化水平么。。。动作确实一流。

  • 静娜 0小时前 :

    剧情故事起因和发展都中规中矩,甚至有点老套,但是没有什么逻辑方面的硬伤,总的来讲还能看。

  • 简芷云 6小时前 :

    纯个人看法,这个片子真的可以了。除了一些动画、建模、特效和布料解算等技术问题,其他地方真的做的可以。

  • 西门长娟 9小时前 :

    应该可以说是看过最精彩的动画打戏。如果经费管够,估计会更加给力。

  • 韦和裕 2小时前 :

    立意方面,个人主义和集体主义的冲突,杨朱和墨家的一人与天下之辨,姜子牙这方面真没比上。同样是一个立场问题,最后把问题抛给观众,同样避免合家欢式的类型体制。 配音方面,我觉得在普通话体系中这种配音很能打了已经。夹带着戏剧语言和文言,但并不生硬。在动作方面:别的动画不说,武侠动画做的真不错,追光好好学好好看,打戏和文戏是可以兼具的。

  • 鸿昭 1小时前 :

    时代背景发生在韩国上世纪80年代,色调以及复古感让人有一种《请回答1988》的感觉

  • 曼梓 4小时前 :

    剧情还是不行,完全不吸引人,没有好的剧情再牛批的制作的也徒劳。

  • 骏海 0小时前 :

    武打还是一如既往的硬桥硬马,剧情比起TV版的波诡云谲就差远了,尤其是最后死了老大投诚的杂兵,简直像是恶搞…

  • 郁嘉荣 5小时前 :

    3.正片里一闪而过就下线的罗通和红娘原来也有属于自己的精彩过去

  • 茹锐志 3小时前 :

    这个名字我记了好久也没记住。画得不太好看,剧情也挺简单,但完成度挺好,是个纯纯武打片。江渊人设太好,整体看得很开心。

  • 费浩思 4小时前 :

    江渊完美诠释了什么叫我一个人就是一支军队,木鹤上天真的帅,有种少年侠气在

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved