p.s. 最终男主还是栽在了分不清口红色号上面
这是什么?
说难听点,没看完就有一种“这种片子根本没必要拍出来”的感觉,而且try too hard to be funny。感觉片子想讲三件事情,然后闪回来闪回去一件都没讲好,再穿插进那个年代好莱坞保守和性别歧视,就更是没重点了。针妮更是和巴登一点化学反应都没有,而且针妮真的要少打点针了,脸都完全动不了了。
会不会大卫芬奇才是索金,这个拍啥都有肥皂剧味的索金是假货呢
采访,戏里戏外的生活互文,妮可基德曼演得真好。
做为一个只耳闻过《I Love Lucy》的观众,这部传记片更像一个用来打发时间的八卦。
内容确实有些过满,但剥洋葱式的繁复结构意外地凑效。
无聊、乏味、沉闷、絮叨,大段对话对于剧情起伏毫无波澜,台前逗人欢笑的风光和幕后一地鸡毛的落寞对比过于拿腔拿调,表演或可挽尊,可见锅都在索金毫不收敛的自嗨式表达上,对于毫无文化背景的观众来说味同爵蜡。
拍的好无聊啊,不就是为了讲情景喜剧的里外,来回切来回切来回切
中规中矩的传记片,今年的奥斯卡提名电影里,完成度算是比较好的了。
看了好一段时间才入戏,太多的繁复台词了,让人很难静下心来,也可能是文化差异?婚姻与忠诚,家庭与事业,意识形态与命运,包含的内容比较多,但是主题还是婚姻忠诚和女性需要更加独立。妮可演的不错,只是看起来那么年轻不太真实。巴登和西蒙斯等一众老戏骨演的也不错。
3.5 题材从律政来到社会,同样的台词密度就会稍显紧促,再加上过满的主题,让电影更显的节奏失控。我可能第一次欣赏到了基德曼的表演。
《茉莉牌局》就觉得艾伦索金的导演能力不行,这部影片来看简直是灾难。那么满的台词,为什么能让每一个角色都唠叨得让人生厌啊…
是不是化妆问题,有时候妮可很像妮可有时候就看不出来。整个故事很老气。
开头就不怎么吸引人,妮可那个妆越看越像Susan,sorry~
中规中矩,很工整但没什么爆发点。女神和Javier的妆发都认不本人出来了。
闪回倒叙完全拖累了叙事,关于I love Lucy的琢磨甚至不如Will and Grace致敬的那一集。
有些当代访谈实在是没必要,又不是泰坦尼克 @ AMC Raceway
当一个女人失去安全感。
作为演员冲奖的传记片,有近几年所有冲奥片同样的缺点,可能不算难看,但就很无聊,无聊到让人怀疑是不是拖累了演员的表演…当然在今年来说已经算不错了,但对于针妮二封还是不太够啊,当然针妮的表演二封还是绰绰有余的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved