在北野武的个人简介中，浅草岁月被“当过……脱衣舞秀场的喜剧演员”一句简单带过，原本以为那是一段不堪回首的落魄往事，却没想到是感人至深的恩师义徒故事。 很喜欢影片中那些被毫不遮掩又不动声色揭开的伏笔：踢踏舞、高跟鞋。 从技艺上讲，深见教给北野武的不多，但是他敏锐地发现“这小子说不定会成功”，教给他“要逗人笑”和“我是谐星，八格牙路“的傲骨。 最大的遗憾是出现北野武本人，“我是谐星，八格牙路”如果从北野武本人口中说出来，我肯定已经大笑着哭出来了。 北野武本人没有出现，他的歌声却在首尾呼应着。《浅草KID》，沧桑，嘶哑，悠扬。
完美之所以是最后必要的步骤，是因为它根本无法实现
隐隐猜到老头身手不凡， 最后还真给我露了一手。 7.5/10
《套装》，一个交易中的交易中的交易的故事。伦敦优雅绅士在芝加哥左青龙右白虎，处变不惊，嘴炮杀人，环环相扣。那几滴一直下来的血是个障眼法，吊着人胃口最后却被火掩埋。如果你不追求完美，就无法做出伟大的事情。但真正的完美是不可能实现的。马克∙里昂斯演这种舞台范儿的电影着实无懈可击，最后闪转拔刀的动作不减当年。2019年在长沙的影院看过他的《第十二夜》，震撼且完美！
是谁在五月第一天就看到这么好的片子(哦！是我
很喜欢单场景悬疑 但回想一下整件事不可控因素太多了 尤其是儿子打来那个救命电话 要没这茬美宝不就要寄了
英国演员真是充满惊喜
明白了为啥座头市片尾要跳踢踏舞了。
L.BURLING
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
这种电影就是很明显地知道男主在扮猪吃老虎，就看编剧如何自圆其说，以及导演如何把控节奏顺带炫技，看完觉得二者都未提供惊喜，把故事限定在单一空间内需要个很巧妙的剧本，要能表现出高潮戏的心理对峙，拿裁缝刚要揭露杀人事实结果话锋一转这段就很小品，类似本山挤眼小沈阳说有还是没有那个感觉，老大全程也形同弱智，没有匹配对手，光突出男主老谋深算也没什么意思。
I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking
所以在最后，你必须接受……自己的失败。”
很有腔调的电影，反转度倒是一般般，大致能猜到剧情走向，不过我刚开始猜老头是FBI来着。
8/10.
让我受触动最大的是老裁缝的道德坚守，他提到作为好人的有两个最突出的特点：第一个特点是，具有人性中极为罕见的、可遇不可求的反思、悟性或洞察力。第二个特点是他在自甘边缘状态而获得的自由境界。不是历史专业，但这样的人真的在史料上存在吗，善恶也并不分家，所以这个评价对我而言也具备很强的自审意义。
逾期之内的反转，好在形式足够，但是这样的故事很明显就是一集《名侦探柯南》。总是想要以小博大但是实际操作执行力非常之低，场景单一但是故事台词跟得上，跟不上的是参差不齐的演技和低廉的反转，情感升华hold不住马克的表演，2020年《困在时间里的父亲》成全了霍普金斯，但愿今年也祝愿马克捞到一个提名吧。
马克里朗斯演了个洗脑嘴炮大王。裁缝店的英国古典绅士风格还不错，前半比较好看，剧情有点硬。
在北野武的个人简介中，浅草岁月被“当过……脱衣舞秀场的喜剧演员”一句简单带过，原本以为那是一段不堪回首的落魄往事，却没想到是感人至深的恩师义徒故事。 很喜欢影片中那些被毫不遮掩又不动声色揭开的伏笔：踢踏舞、高跟鞋。 从技艺上讲，深见教给北野武的不多，但是他敏锐地发现“这小子说不定会成功”，教给他“要逗人笑”和“我是谐星，八格牙路“的傲骨。 最大的遗憾是出现北野武本人，“我是谐星，八格牙路”如果从北野武本人口中说出来，我肯定已经大笑着哭出来了。 北野武本人没有出现，他的歌声却在首尾呼应着。《浅草KID》，沧桑，嘶哑，悠扬。
北野武的自传，关于梦想的故事。北野武也可以温情励志。“不要扮丑被人笑，而是要靠表演逗人笑。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
