1953年,年轻的考古学家Varun Shrivastav来到印度Manikpur的一个村庄探索古庙并住在当地一位地主的家里。地主的女儿Pakhi爱上了这位举止优雅的年轻考古学家,二人很快大得火热。但Varun最后还是做出了选择,他不辞而别离开了地主女儿Pakhi。Pakhi郁郁寡欢决定忘记他开始新的生活。直到有一天,当二人在机缘巧合下重逢,心碎、背叛、救赎大戏渐渐拉开大幕。就如最精彩的欧·亨利小说《最后一片叶子》中写的那样,世事无常,猜得到开始,想不到结尾。
非常好看的一部关于同性恋的电影,你永远可以相信意大利🇮🇹
喜欢主题,我之所以成为“我”是因为千丝万缕的爱;喜欢teenagers,大家都自在真诚坦然(以及好看);不喜欢两个爸爸的感情线,戏剧槽点太多同时喜剧表演浮夸。 最近看了🇸🇪语和🇮🇹语,感谢网飞。
我喜欢这部电影~我们国家什么时候能有如此景象呢,虽然这个希望很小很小,但每次看到这样的电影心里还是会有一点小小的期待……
真的有必要拍这样一部性别更换后毫不违和的片子吗?这就是所谓性多数人群眼中必须如此表现的同性情感——将同性之间的情感关系异性化,已被视为性少数人群当中的主流价值,甚至家庭内部的权力关系都必然如此异性化——电影剩下的还有什么,不过就是性多数人群眼中的奇观化展示,就像电影中医院的前台工作人员看着一个父亲接一个父亲接一个母亲再接一个父亲出现时那种戏谑莫名的表情,而所有因直接移植异性情感关系而造成的表达缺陷都要用爱这个大标题来掩盖,非常荒谬。
题材设定很棒,最后结果也没有硬拗团圆,但问题在于实现上还是有所欠缺,不少起承转合都略显生硬。
想给4星……但是我比较传统……总觉得只是政治正确……狭隘了可能
1.6 被喂了一嘴糖精味爆米花佐狗血。不过他们生活真随意轻松,好像什么都不成问题。
意大利的片子已经探讨的可不可以了,是可不可以以后的故事了。
很有新意。从孩子的视角看同志父母和异性恋没啥区别,照样可能出轨、撕逼、离婚。但片中的父母已经表现得比大多数人成熟多了,最后能做好朋友。意大利人真的容易很情绪化啊。
大小人看着小大人干架的意大利家庭喜剧,抓马的背后是对社会制度能给少数家庭更多的包容和便利的美好愿景~
还挺有趣的,同婚在这些地方合法后,我确实对那些走入婚姻后的gay couples有很大的好奇,我的认知还停留在摩登家庭里面,这俩的抓马好像更严重一点…让我看的最不舒服的是所谓的出轨是两个人的错,如果真的没有爱了就分开呗,为什么要出轨呢?而且还欺骗了两年…
能够依靠的从来都是千丝万缕的爱,而不是血缘。这个道理真是高级又现实又无奈。希望所有国人都能尽早明白看透。电影而言拍的中规中矩,就是你看到这个海报和故事梗概的感觉,没有失望也无惊喜。
7,关注点有意思,很新颖,很喜欢前半段,感觉后半段drama的部分过度掩盖了其中的内涵,爱只构建于血缘之中吗?最后升华主题也有些突兀了,以及爱情线好像也只是为了增添drama而设计。The invisible strand不是我们身体里流动着的血液,而我们之间的爱。
我好喜欢哦,一部主流电影气质的作品。从《爱你西蒙》之后,同志电影越来越亲切了。
我的天 好久没看到这么难看的电影了 糟蹋了这么好的题材
异性恋的家庭可以养育出同性恋子女,而异性恋同样可以在同性家庭健康成长。很新颖的话题。
果然出轨,代孕全是你们的G点…But放下手机,看看周围,到底有几家没有这些不道德的破事,同志家庭一样有,没有那种纯情的爱情,同志电影就不配了?这个电影拍的很好,靴靴
3.5,极简+小景别的大段独白+超大景别的“心理空间”,这种结合加强了戏剧舞台感以及人物内心感受,打算在形式上、风格上的建树反而被大段台词束缚,科恩有些想法却没出新意,比较像早期《奥赛罗》的风格,但光影、场景转换利用等技术上的处理以及台词是很精致的。
舒适,虽然不能认同电影中的出轨理念,但是两位爸爸之间的暗自较量以及围绕儿子的三角恋都发展的比较完整有趣,整个来说是蛮有意思的
换个性别,就是婚后将整个心思放在照顾小孩身上的黄脸婆惨遭丈夫劈腿抛弃的戏码。出轨是两个人的问题?这句话有可能对,但并非真理。洗出轨?洗小三?抱歉!三观不合。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved