被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
梗太多了，还蛮有趣的。剧本也还行，比叙事强
满分，强推！只要能接受此类画风！
三表哥的声音完全出戏去了B99
奇奇2D有点点丑，蒂蒂3D可爱很多。杂烩配方没有问题，台词稍弱。
btw片尾看到飞天德我的眼泪都出来了，这部电影真是我的童年大杂烩 xx
Lonely Island继续影响着大厂产出，这一次各种IP的使用的确更加自然一些，剧本上多少有点简单，但是客串的有趣程度还是强于《失控玩家》这样的。
打一棍子的小黄鸟都有专属演员，果然只有小角色没有小演员，这才是好莱坞动画精神，哈哈哈哈哈哈。
其实更像《无敌破坏王》+《谁陷害了兔子罗杰》
各种彩蛋堆砌成的电影，又一部迪士尼炫技之作，比起热门角色，更为注重那些过气角色，把彼得潘刻画成反派。
新瓶装旧酒。确实是个老派的故事，但是表现形式耳目一新，3D2D齐上阵。迪士尼不亏版权大户，到处是彩蛋，还把不属于自己的也拿过来了，可惜认不全。最后拉尔夫的手臂真是一眼就认出来了哈哈
情节在“好笑”和“老套”之间橫跳，画风在“二维”和“3D”之间混搭，再加上各种情怀向彩蛋，总体来说，娱乐性还是不错的，超出预期！但比起《谁陷害了兔子罗杰》的肆意妄为，还是“少儿向”了一些，二维的表现力还是胜过3D啊！
绝壁是新一代梗王、彩蛋王、毁童年王。太好笑了我爱迪士尼！
好多彩蛋，松鼠大战是红白机时代很经典的双打游戏
创意很好 但是商业片什么时候可以跳脱流水线式的剧情 另外这个索尼克也太丑了吧
迪士尼应该有买其它电影公司的版权吧，有种在看《谁陷害了兔子罗杰》的感觉，各家动画人物大乱斗，挺喜欢这种感觉的。三表哥和米兰尼的声音辨识度太高了，所以要是让史小芳也来配个音就太完美了。
哈哈哈哈什么鬼，想法不错。不过最精彩的还是Paul Rudd。以及根本听不出来史高治叔叔说了啥……
主角和风格上的限制注定了它作为一部大杂烩电影没有其他同类型影片的热度(没有说奇奇蒂蒂不红的意思)、复杂的剧情或是能引起讨论的名场面，可能这也是迪士尼最终没有信心让它上院线的原因。但正因为客串的都是一些目前已经不太热门的角色，反而更加能让人感受到主创对他们倾注的热爱，而不是像现在其他那些充斥在迪士尼宇宙单纯为获得观众一声wow的cameo。看完都想去买奇奇蒂蒂的周边了。
被里面奇奇怪怪的晒版权技巧及设定可爱到了。。。属于想一帧帧截图慢慢欣赏的那种，至于故事到底讲得怎么样真的真的不重要了。
用CGI手术把自己整容成3D动画，这里就已经戳中了我的笑点。找梗大电影总是很好玩的，三表哥和木兰尼的配音也很灵魂。
故事老套但是很欢乐啊，不同画风大乱斗，融合得挺好。过气影星化身版权斗士！奇奇蒂蒂大战中年彼得潘。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
