剧情介绍

  美貌的小镇教师斯黛拉(伊丽莎白·班克斯 Elizabeth Banks 饰)在母亲过世后得到当地富豪格兰特(迈克尔·鲁克 Michael Rooker 饰)的多方照顾,嫁给他后尽管诸多不满,却依然努力成为一个合格的妻子。有次二人吵架后格兰特愤而出走,被神秘的外星生物侵入体内,第二日清早回家性情大变。于此同时,小镇的宠物狗开始神秘失踪,曾与格兰特在酒吧一同饮酒的女孩布兰达(布兰达·詹姆斯 Brenda James 饰)也不见了踪影。在发现了格兰特开始腐烂变异的脸后,惊恐的斯黛拉求助于小镇警长比尔和众警员(内森·菲利安 Nathan Fillion 饰),但众人均被吓坏,格兰特借此逃脱。众人决定在附近农场猎捕格兰特,却没想到这竟导致了怪异生物的大蔓延,整个小镇都处于极度危险之中。
  本片被提名2007年美国科幻、幻想及恐怖电影协会最佳恐怖电影奖,并获最佳化妆土星奖。

评论:

  • 昕曦 3小时前 :

    在那么多个宇宙只有一个没有人的宇宙才能免受报税之苦

  • 苑忆彤 5小时前 :

    妈妈除了是我的妈妈,她本有更多的选择,成为明星、厨师、科学家,但她仅仅因为是我的妈妈,她还是最终会选择我,并且只会选择这个属于她的这个宇宙中平庸普通的我,这不仅仅是爱,是我们相处这么多年的羁绊,让我们无法割舍彼此。

  • 甄昆杰 7小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

  • 首燕晨 8小时前 :

    期望太高没有达到预期的电影。可能对于我来说不太理解的一点是最后仍然困于了母职,那么多个宇宙的精彩人生最后被恶趣味消解掉了,没有形成有效的对照,因而不太有说服力,不过相比《青春环游记》,这部的确更好地呈现了母女间的那种连带关系,我始终认为弑母不同于弑父,前者包含对母亲也能逃脱被压迫命运的期望和关照。

  • 邝凝蕊 4小时前 :

    为了更加准确地评价这部电影,我特意阅读了近100条短评,3条长评,3个解说视频。首先必须承认我的观影体验并不好,甚至有一些痛苦,信息的大量过载超出了我大脑的认知能力,同时文化隔阂以及似懂非懂的剧情也在挑战着我的耐心,再加上超过2个小时的片长,熬夜观看更是一种煎熬,但是看完大量尤其是视频解析后同样要承认电影的独特价值的。当然8.8分的开分以及可能被引进的谣言确实给予了我错误的期待,但是当通过视频了解到电影所承载的各种内容细节后,还是非常佩服主创们丰富的想象力和超强的表现力的,尤其是对于存在主义、虚无主义的探讨是让我所感兴趣的,现实生活是混乱的交织,而那些愚蠢的东西正是重点。另外,虽然电影评价本身私人的,自由的,但是看了不少人的短评,感觉完全是基于一种非常模糊的认知在撰写,其表达逻辑并不通顺。

  • 阳寻云 4小时前 :

    這片不但將劇情、喜劇、科幻、哲學多種類型融於一體,且在保證娛樂性的同時,也有極為豐沛的作者性。除了將一切嚴肅的議題都用非常高級的戲謔手段解構一遍之外,最後重構愛和信念的手法也是一種非常當代的、時髦的,帶著東方氣質中羞怯又準確的表達。不論是男性也有軟弱無能的權利,還是女性不必以母職和家庭為天命,抑或是接納自己和他人都可以是一個「沒用的人」最終在那件寫著 PUNK 字樣的中式紅色開衫上,成為這代移民最好的文化註解。

  • 那拉天佑 9小时前 :

    真好,我们还有一个可以这样拍电影的平行宇宙

  • 段飞雨 1小时前 :

    如果停在石头被推下去能有多好。其实作为和解题材这部已经做到很好了,但,但我们实在是看了太多太多和解了。

  • 薇帆 1小时前 :

    第一次在电影院看到那么多的白人观影华人题材的movie

  • 琬柏 9小时前 :

    剧情密度低到一种令人发指的程度,这么点具像的屁事儿你们能聊139分钟?????? 另外这好评风格真让我想起来失控玩家的评论区了,故事有没有逻辑先不谈好不好看也先不谈,哎!咱先上升意义聊哲学问题再扩大到你不喜欢就是你审美有问题阅历太浅理解不了

  • 然天 1小时前 :

    1)杨紫琼厉害!2)好久没看这么奇奇怪怪的电影了,开心。跟朋友一起,更开心。3)表现形式的确天马行空,不过是真的没钱还是故意做成没钱的样子?4)内核并不新,中年妇女的生活危机不外乎感情、子女和财务,需要与全世界和解。5)导演之一拍过《大群》,那就说得通了。6)删去20分钟会更好。7)Holy Fxxk! Jamie Lee Curtis竟然没认出来!一路只是想这个演员太厉害了她是谁?一看是她!那就对了。

  • 林欣 0小时前 :

    明明就是一家子卢瑟,过得不好的最大原因就在自己,没文化得报个税都走不好正常流程还怪别人。建议改名捞比的自我救赎。

  • 贰高旻 1小时前 :

    一分钟说明白的故事(姑且算是有故事),注了两个多小时的特效水,我不是不喜欢看科幻特效,只是觉得这片用的太泛滥了,是那种无理由的无处不在(不明白为什么)。而且元宇宙也不算啥科幻了。

  • 樊诗丹 1小时前 :

    当所有的混沌都选择回归常态的时候,我想知道我们这个时空何时能冲破铁笼,大梦初醒,涅槃重生

  • 沙代秋 6小时前 :

    每年都会有那么几部好评度颇高的爆款电影冒出,但每每看完,惊喜都会变成失望。这部电影给我的感觉也一样,它的点子真的很有创意吗?我怎么感觉蛮俗套的,最终迎来的亲切大和解也很无力。如果我们把电影切开,从呈现的场面上看,它无非就是一段接一段的动作打斗戏吧,随意出拳,没有章法,看得我脑袋嗡嗡响,说是喜剧的话,全片唯一把我逗笑的是那两个坐插天王...好恶趣味。另外,男主演真的好像成龙!

  • 盛运 5小时前 :

    说是科幻,其实更像超级英雄电影,但完成度比漫威之流高太多了,而且有一个相当中式的内核;表演都很出色,男主角酷似成龙;最令人叹为观止的是视觉上的创造力,多元宇宙的无限可能。另外,台版翻译成《妈的多重宇宙》真是笑死我了,最后出字幕的时候发现导演明明是给了中文名的,叫《天马行空》。

  • 闻乐蕊 8小时前 :

    原定17号上线,然后鸽了,再然后被偷跑了...你说这是何必,最后还是17号相见。预期太高有点小落差,前半段无聊,后半段MV无厘头剪辑花里胡哨,但也没觉得有多新鲜。演杨紫琼老公的是成龙越南分龙吗?!简直特型演员,连动作神态都像

  • 柳俊德 9小时前 :

    想做up主的可以看看哦,想要进入影视行业,制作我们喜爱的电影和电视剧、综艺节目和短视频?这里有一份适合新手学习的后期资料包,附赠影视后期素材以及软件安装包,剪辑、特效、建模全都有,想做自媒体,抖音短视频,拍摄vlog,制作鬼畜 / 商业推广宣传片/ 定制设计做副业

  • 永学义 6小时前 :

    个人认为看不懂这部电影的人不是缺乏一点善良or审美就是对生活的细节过于愚钝。片子不只是在讲亲情、爱情、亚裔生活,而是生活中大部分人正在经历的歧视、渴望被爱、先天生理心理缺陷、lgbt、缺乏自信、自我怀疑甚至性癖等等等等。我只能说觉得电影讲述混乱或者无聊的人自己加油吧。而且很多场景都是为经典电影or导演致敬的,并不是为了拼凑镜头。

  • 望晓兰 4小时前 :

    一部令我的眼睛、耳朵和大脑都感觉受到过度刺激的电影。主流社会道德的鸡汤,似乎不被包装成这样一部充满声光电刺激的作品,就没法再灌入当今观众的缺乏长期注意力的头脑和几乎已在各种强刺激中麻木掉的视觉与听觉。与overwhelming至极的视听符号相对应的,则是极其贫乏且俗套的叙事能力,况且影片所采用的隐喻符号,常常都是恶俗并“审丑”式的。想知道用一个面包圈能如何讲好人生道理?建议编导可以看看Dr. Mark Epstein在《Trauma of Everyday Life》一书中是如何做到的。跟我一起去影院的女儿看得很开心很感动,但我真的很悲观也很感慨,因为这部电影和其他好莱坞大片一起代表着他们Gen-Z一代美国年轻人所面对的贫瘠而单向度的视觉文化。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved