gtvcici 高清

评论:

• 己卓然 7小时前 :

  看下来剧情线也还算简单明了，桑德拉的表演也还可圈可点。

• 帝星 5小时前 :

  ？？？这不是很蠢的嘛？5岁就算屠城都不会受惩罚的，并且身份信息还会被保密化处理。真是献身了个寂寞，抖m是吧

• 崇映波 1小时前 :

  所有的现实主义题材，都应该加分。虽然感觉中间节奏不够紧凑，但看完后，余音绕梁，才能说明问题，当年速度与激情的两位男女主，一个虽然成为the one，但演技仍有待提升，另一个成了重刑犯，但却光芒四射，尤其最后姊妹相拥时的克制，生生逼出我两滴眼泪。推荐！

• 仰代萱 0小时前 :

  反转还是挺令人意外的，怒砸施工现场的Ruth是多么的憋屈啊！

• 完幻梅 9小时前 :

  成年人替未成年人顶罪，这次美国白左可算是左出了新高度

• 巫忆彤 0小时前 :

  女主20年前为啥不找个年轻人演，跟她6岁的妹妹看起来像娘俩，其实20年后也像。

• 尧芷荷 4小时前 :

  剧本太刻意了，在一众流水线作品中也算不上优质，评分明显过誉。

• 姬慧心 9小时前 :

  在枪口下救小姐姐那场戏，

• 俎秀英 7小时前 :

  当时说出真相不可以吗？就算妹妹开枪，也不用做牢，你们可以生活在一起不比去做20年牢香吗？

• 伏骊娜 0小时前 :

  在社会认知愈发扁平化、标签化的当下，个体的阶级、过往往往代表了他人眼中的全部。我觉得原因既是阶级差异、也有信息时代对社会意识的重塑。She's unforgivable, because they won't. 一众卡斯虽然算不上大明星，但个个都是实力派。Sandra Bullock这绝对是影后级别的表演，开场一个眼神就写满了牢狱之灾与精神折磨的苦楚。

• 封韫玉 9小时前 :

  看到桑德拉布洛克，真的是久违了！

• 振腾 4小时前 :

  整个情节确实是英剧的路子，结尾反转挺意外，但是感觉有点俗，呵呵，结尾也是英剧式的克制。能看得进去。不过现在看西式的普世价值观，总觉得有点虚伪，妹妹才五岁，其实没必要顶罪，对于孩子心理来讲顶不顶罪，没什么区别，她要不记得，不顶罪也没影响，她要记得，顶罪又有什么用，平白分离这么多年，不好意思，剧透了。

• 亓官元嘉 7小时前 :

  如果是纯伦理片感觉会好很多，纯粹是桑德拉布洛克的表演秀。

• 储经国 8小时前 :

  Sandra Bullock演得不錯，但電影本身就是Netflix流水片水準......

• 圭煜祺 3小时前 :

  没有惊喜，表现手法中规中矩。最打动我的是Linda Emond的表演，强装镇定的表情下流露出的小慌乱，把女性对女性的同理心表达得如此真实善良。

• 出痴春 3小时前 :

  配偶评价，桑德拉布洛克还挺适合这样的角色的，有点强硬但又不够强硬，关键是还有点蠢，科恩嫂就不合适了。

• 帛婧 9小时前 :

  没人关心受害者及受害者家属，包括旁观者和施暴者。通常地，所有人的视角里没有受害者，没有受害者家属。

• 怀宛秋 1小时前 :

  情感线根基不牢，一是缺乏可信度，为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能，却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因，仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”，有一种中式武林高手父母双亡的人设感，显得现实被架空、太戏剧化；其二是五岁的妹妹误杀警察，且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机，至少法律的角度上妹妹不用承担刑责，而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲，这一点合理，但为什么要安排受害者一家的荒诞支线，很不可理解，不知电影是想表达什么，“受害者有罪”？被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱？为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码？如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会，似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

• 彩祥 5小时前 :

  Sandra Bullock的演技真的牛，可惜结局有点掉下来了

• 振骏 1小时前 :

  隐忍内敛的片子需要静心看，硬伤不少，但不否认要表达这种克制的张力需要好的演技和剧组。