过伦理的ppt 高清

评论:

• 旭帆 0小时前 :

  ❸干姐夫的设定有什么用没看懂。

• 卫家深 2小时前 :

  3星半，7分，对大众影迷是个小惊喜

• 委烨华 8小时前 :

  作为处女作还算及格，另外为什么很多人都说这电影是低配版「疯狂的石头」，就因为都是非线性叙事吗？除此之外，俩电影在拍摄逻辑上压根八竿子打不着……

• 巢春兰 3小时前 :

  本子是个好本子，镜头细节很多，前后铺垫完整，瑕不掩瑜。但是导演营造悬疑气氛的能力略显不足，导致每次反转有惊喜但不精彩，节奏有些拖沓。

• 康澄 8小时前 :

  人有千面，不能全信，电影中每个角色的视角都还原了故事的一部分，每一次还原都让你推翻了之前的认知，所有视角修复了完整的故事。在影片中，我们一次次分析，一次次错误，好人坏人，真假难辨，唯有结局，我们才知道真相。一个小偷在一次次视角里误会分析，捣破拐卖人口案，杀害新婚夫妻凶手也露出水面，最后还来正义。

• 仲小凝 3小时前 :

  全靠时间线互相穿插的技巧撑起这部片，不然故事根本不吸引人。

• 元晴雪 5小时前 :

  只能说人贩子真的是罪不容赦的，有时候真的无法想象贩卖妇女儿童的犯罪行为，那样的人还算是人类吗？

• 操萍韵 5小时前 :

  中规中矩。喜欢多线叙事，反转在意料之中。然后真的很唾弃自己，又嫌弃中国式happyend又喜欢happyend，我真是个传统的种花人，始终相信善有善报恶有恶报。

• 亓鸣晨 2小时前 :

  视听语言太差了。整个片子都在筒子楼的封闭场景里拍摄，把视听的问题放大了，直接剥夺了闭环叙事里抽丝剥茧的乐趣。

• 东思默 5小时前 :

  ［6.5］几次反转，不过中间基本上清晰了整体走向，中规中矩吧这部

• 卫军旗 6小时前 :

  为了追求所谓喜剧效果简直成了个演着小品的犯罪片，但凡严肃一些认真按个剧本杀故事去拍去表演我都会高看你，真的。

• 昔弘化 9小时前 :

  后半段比前半段精彩，虽然瑕疵不少，甚至有几处硬伤，比如深夜爆炸无人报警和巨大冰块如何取出等等，但多线交叉的盖里奇式叙事表现合格，黑色幽默和反转也都产生预期效果。

• 婧静 5小时前 :

  如果褪去喜剧元素做成纯悬疑片效果会好很多。架势和悬疑氛围是可以的…

• 弦洲 0小时前 :

  因为故事局限在单一场景里，甚至场景布置（包括圆楼和旧房间）也离奇得非日常化，越看越觉得适合搬到剧场里，剧本杀亦可对此作进行改编。范伟没有特别好，窦骁没有特别不好，不过就是，人比人得死。摄影跟配乐都很有性格，尤其摄影，很多高空俯视镜头，一幕俯瞰城市夜晚金碧辉煌高架桥，车从屏幕上方垂直向下行驶，犹如在空中行驶，仿佛银翼杀手里面的奇景。

• 慎鹏飞 3小时前 :

  三个演员还是不错的 现在这种玩结构的小成本悬疑片太多了 这个技巧一般 逻辑不错 人贩子那里破防了 都是王八蛋

• 万夏菡 6小时前 :

  原来想看首映，结果西安疫情反复没看成，结果现在在电视机顶盒看了。不断利用空白时间段添加新悬疑的套路，几乎所有反转都是建立在观众并没有掌握的信息基础之上的。回溯式叙事，这个形容比较恰当，毕竟它玩非线性叙事和巧合不如《11:14》这种。没有惊喜，但还可以看。本土化处理也说得过去。喜剧是谈不上的，你不能说范伟主演就是喜剧吧。

• 于悦心 0小时前 :

  7。孩子出现的时候心漏跳半拍，感觉整个故事都被颠覆了。整体依赖太多巧合，结尾有些乏力。但在近年的悬疑电影中还算不错。不如《扬名立万》。

• 冒书琴 4小时前 :

  剧本故事完成度还是不错的。

• 岑俊能 1小时前 :

  像个工整的结构化黑色电影，可看性有，但总感觉差点儿什么东西。

• 卫铮祢 2小时前 :

  其实还行，我以为是要拿小朋友做文章的，没想到后面警察来了，谁报警了吗？