日本再见青春之光伦理片 高清

评论:

• 多晨曦 9小时前 :

  多少个镜头都充斥着扎导对这个宇宙的思考和热爱，把如此庞大的宇宙和概念完整地搬到银幕上

• 婧雅 5小时前 :

  四个小时的片长，长，确实长。但除了身体有点僵硬以外，精神上丝毫没有觉得疲惫，反而有种希望它继续演下去的感觉。

• 仆嘉禾 3小时前 :

  比尾灯版舒服好多。还记得那个时候看的院线版，一直都有种莫名其妙的匆忙感，好家伙原来少了那么多东西，这次扎导的版本补充了许多人物碎片，而且反派的形象比尾灯版帅多了……

• 接访烟 5小时前 :

  花了两周时间断断续续看完，整体比公映版好的多。钢骨，闪电侠有完整的人物线，但时长真的太长了，根本不适合院线。另外，为什么所有Boss都自带低音炮

• 士如曼 6小时前 :

  奥特姆，是扎克·施耐德的丧女吗？用四年的时间去完成最后的悼念，泪目了……

• 俟冰巧 5小时前 :

  导剪版的《正义联盟》并没有把沙县小吃升级成米其林大餐，只是把红烧牛肉面做成了包装上的样子。4个小时的片长确实带来了更完整的人物塑造，更精彩的打斗和更合理的剧情走向，但扎克·施耐德本人一直存在的问题也暴露得更加明显。无法高效地用镜头语言讲故事，导致影片的前半段凌乱地在新老人物之前频繁切换，毫无章法。慢镜头加画外音的频繁使用更是有一种ppt式的质感。最关键的是这一版的《正义联盟》没有之前扎导黑暗深邃的气质，哲学宗教上的隐喻和对超级英雄存在的讨论也消失殆尽。它真的成为了一部普通俗气超级英雄电影，而那个三年来一种存在于想象中的导剪版可能真的只是一厢情愿。

• 初婷 1小时前 :

  奥特姆，是扎克·施耐德的丧女吗？用四年的时间去完成最后的悼念，泪目了……

• 伟沈静 9小时前 :

  施耐德不止是拍超英，他就是在造神。每个“神”只有经历过磨难才能成为传说。《正义联盟》里面几乎强化了这种每个英雄的“修行”。也因此钢骨是最立体，相较之，老爷整体就弱很多。

• 仙静柏 5小时前 :

  这是一份珍贵到无以复加的礼物，在尾灯那版廉价到可耻的版本衬托之下 扎导这部艺术品显得充满这无上的荣光

• 双佳悦 8小时前 :

  当媚拉问老爷有没有真正爱过某人的时候，镜头转向了周可儿，所以谁是真爱不用多讲了吧？

• 捷阳冰 8小时前 :

  我也哭了，因为DCEU结束了，我的青春也结束了。

• 习信鸥 2小时前 :

  这也算是不幸中的万幸了。

• 广夏兰 9小时前 :

  头一次看四小时的电影,但并未感觉短暂,甚至还希望它再长一点,再长一点,和院线版最大不同的不是更多的特效更多的打斗,而是充溢在每一分钟的热爱,扎导深爱着这些角色,这些演员,这个故事,很可惜我们也许永远看不到布鲁斯说的"以后再见"了.

• 卫栋 3小时前 :

  与漫威极力的将超英片传统类型化且以一种浮夸的姿态保持与现实世界的所谓献媚互动不同，扎克坚持甚至是在加强超英片的神性，进而向作为凡人的观众书写新的精神信仰。超级英雄们如同当年托尔金笔下中土世界的传奇，更是仿佛从遥远的圣经故事中走来，他们属于这个时代，是应当引领如今银幕前意志与信仰的新寓言史诗，一场新世界下的造神运动，这是扎克的正义三部曲与漫威宇宙最本质的差别，信念的不同。本片较之对扎克原初构想的还原，更大的价值在于会成为影史比较研究的经典案例，倒不是同韦登版的比较，而是好莱坞的制片人中心制与作者主义间的分歧，以及创作自由的矛盾性。扎克这次的重新补完或许获得了在好莱坞A级工业影史上都近乎为零的对一部航母级大片制作上的空前自由与全权放任，在这场或许不会再有的真相背后，扎克是不幸的，却又是最幸运的。

• 宗经义 9小时前 :

  本来就当电视剧看，给个9分完全对得起豆瓣通胀的电视剧评分:D。看来尾灯是真不喜欢闪电侠，院线版撞女侠胸，甚至直接舍弃了最后的闪电侠高光时刻。相比之下扎导的动作场面更完整且燃，决战也有了该有的紧凑感而不是像院线版一样赶着收工。老毛病慢镜头太多了，考虑到是粉丝特供，可以理解。配乐时好时坏，比如女侠主题滥用，好在整体算是优秀。

• 折宏浚 7小时前 :

  我曾给一些电影评价道：“现实意义已远大于艺术价值。”但《扎克·施耐德版正义联盟》两者兼而有之。

• 开秀婉 1小时前 :

  1.33:1，Imax画幅细节丰富，主线没变，四小时分章节叙事，有大量时间铺垫各个英雄的性格戏份，看着超级爽但是高潮部分反而泄劲。黑超出场时间太短，很多梦境片段不起作用，小丑出场也没什么意义。总的来说作为院线版的补充相当顶。

• 图门语蕊 5小时前 :

  而扎克提供了一场慢镜头重灾区和一个摸蝙蝠侠蛋蛋的小丑。

• 出永昌 3小时前 :

  也不知道这部电影的神作的点在哪里，整这么暗黑是在整啥？

• 宏香天 8小时前 :

  It's what it is. An unabridged but also unnecessary version with too much redundant detail.