channel://tdy3642 高清

评论:

• 介景天 0小时前 :

  仔细琢磨，这个项目实际在雷公包括他女儿手上已经转了超过十年了，曾经拟定的主演从朱莉到克鲁兹，初始的自身定位即是顶级娱乐抓马大片，然而随着时间的推移，尤其是在老雷再度交出两部巨制的今年，与极其激进自觉的《最后的决斗》相比，本片反而呈现出一种在紧跟当下舆论风潮的同时，又保留着些许旧时代美国电影无所顾忌、去性别政治的疯狂和放肆，这种两面性当然主要体现在GaGa饰演的这个角色身上，而这样的电影，如今似乎也只有雷公这一辈的好莱坞老人敢于拍摄，遥想同样一年两部的2017，“契约”的自主权纷争，《金钱世界》的紧急换人事件，再到今年《最后的决斗》和“古驰”中于作品的主流价值观外多少保留的个人昔日创作荣光，渐渐的，老雷电影无论戏里还是戏外的关键词，“坚守执念”正在取代“导剪巨制”，这是一种遗憾，也是一种欣慰。

• 六清馨 2小时前 :

  宁可在宝马车里哭，也不要在单车上笑。

• 云彦 2小时前 :

  两星电影，一星服化，是怎么能把这么抓马的故事拍得这么流水账的啊

• 宁长平 0小时前 :

  gaga或许在音乐上有才华吧 但是作为演员实在是不大行 我希望她被运作拿下奥斯卡 这样又多了一个瞧不上奥斯卡的理由

• 卫琦 0小时前 :

  （全剧最精彩之处莫过于TF在结尾所带来的那场时装秀。

• 师星文 3小时前 :

  《金钱世界》2.0，如同片名，故事的核心是主角对"House of Gucci"的执念、资本主义的改朝换代，而非目前翻译的“家族”。

• 日骞 3小时前 :

  凑了这么些人弄了本流水账，鸡零狗碎和时尚哪里搭边。不过反正现如今Gucci也就那样吧。

• 彤巧绿 2小时前 :

  服化道十分精致，里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱，像一串串脚印，观众不知道跟着哪个走。摄影有意思，暗光摄影，无缝衔接的黑白。

• 怡玲 3小时前 :

  这么有趣的故事，真的给拍的太普通了。老司机不停换装负责好看就可以了，土鳖的表演是有进步的，但是这么有戏的角色，也被她演的没有什么亮点。反而莱托演的保罗是最有戏的角色。

• 昌森丽 1小时前 :

  剧情是平平的，主要凸显的是温情。所以呢，批评性思考、反思力度和穿透力都不够

• 明初 5小时前 :

  以为收到了免费的礼物，却飞向了贪欲的帝国。以为抽到了财富的卡牌，却算不准命运的塔罗。你能从股份证书里偷钱，别人也能从完美婚姻里偷爱。哭吼着怎么嫁给了怪物，其实嫁给了古驰。它是会被鲸吞的蛋糕，会被蚕食的金箔，是秀台上荒腔的歌剧，是地板上狼藉的牛肉。窃喜踏入豪门，却终将堕入欲望牢笼。

• 卫秀君 1小时前 :

  两个极端，靠贵族维持声誉品质品味的服装制造者与靠logo掩饰消费主义洗脑的平民

• 喜初蝶 7小时前 :

  考究与平庸。前前后后都少有锐气十足的无限感，两个半小时的片长在雷老爷子手里头一次变成疲累感。再度不理解为什么短评里那么多夸gaga演得好的…我们可以这样断言，在类似的现实主义叙事中使用娱乐圈的非演员celebrity，绝大多数的情况下都会变成灾难。本片还真没有到灾难的程度——gaga老师确实有一手，但是在具体情节的从塑造到传达，都真是完全不行。举个例子，男主父子和解，几乎是女主一手促成的，但父亲并不卖她面子，无视了她付出的努力。我们可以说这就是全片悲剧的雏形和预兆，那女主在被无视的这一刻，情绪是什么？怎么想，怎么隐瞒自己怎么想？怎么应对？后续有什么余韵？不妨回忆一下何赛飞老师是怎样诠释被禁止戴孝的杨九红的，再想想，究竟什么程度的表演，才是「演得真好」。

• 巫映安 8小时前 :

  前半部看司机和GAGA谈恋爱还挺甜的，后半部宫斗戏的问题在于缺乏细节又不愿意去想象，于是只能演员们靠演技凑。但关键两个半小时的鸿篇巨著你给我个没剧情没转折的东西是想无聊死我吗？

• 丰冷菱 5小时前 :

  剧情没啥可说的，从创作者交出的东西来看在故事上基本没啥野心。表演的话，基本都可以说是努力了，但都华而不实，简单来说就是都没什么。

• 丽漫 6小时前 :

  turns out我没有预期是对的，要是观影期待Lady Gaga的stardom或者是豪门家族的八卦或是犯罪动机的分析那肯定会有点失望。

• 卫燕青 1小时前 :

  两星因为大失望，感觉老雷就随便拍拍，搞得和维基百科差不多，没有人物，情绪都是断的。可惜gaga和司机都演的不错

• 卫冰 0小时前 :

  哎！踏马的，唱歌的就老老实实去唱歌，演戏的就认认真真去演戏，你们井水不要犯河水，ok？！

• 山寒梅 7小时前 :

  平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。

• 施和蔼 5小时前 :

  老了，一个几十年前就能拍出末路狂花的大导演，现在尽拍辣鸡