##Y7Jx2ebV1##PAGE 高清

评论:

• 诸安吉 8小时前 :

  前面太套路化了，正义被处处针对。后面的反转又太天降正义。

• 紫咸英 9小时前 :

  中规中矩，听过很多up解说过这件事，艺术加工过的内容自然没有事实具有冲击力。

• 赫连初夏 2小时前 :

  资本为了增值和逐利，使资本家贪婪成性、毫无底线。就像马云刚开始是行业的开创者，像屠龙勇士一样，但现在却成恶龙了，为了赚钱，通过支付宝放高利贷，让年轻人过度消费、借钱消费，让无数青年陷入债务危机。

• 枫雪 8小时前 :

  这么好的题材，怎么就被拍得那么普普通通...

• 祁子议 4小时前 :

  消费者权益保护主题，没想到还有这么骇人的事。影片本身而言是典型的韩国套路，每一处情节演进都在意料之中。还是希望泡菜少一些此类的僵化拍法。

• 晖骞 9小时前 :

  说来还是第一次在这边去电影院，

• 百旭鹏 2小时前 :

  可能是星际旅行了，但在tiff全球首映前一个星期在学校已经看了，写了评分又觉得不妥删去，糟糕的电影改编，不太想为它打更多字，今天tiff首映了来补个分。

• 欧阳逸雅 5小时前 :

  部分交代不完整，但是最后法院门口众人一起喊口号的瞬间，竟然有些热泪盈眶，群众的力量。

• 菅玉成 3小时前 :

  联想到了 我国的三氯氰胺事件， 对环境为啥食品安全的问题一定不能马马虎虎，要为每一项标准负责，不能赚黑心钱

• 红丹红 4小时前 :

  就冲人家能拍出来，自己人拍不出来，我就能给五星，因为现实永远比电影黑暗

• 芮兰若 7小时前 :

  同样的现实主义题材，对比《辩护人》的确不在一个水平线上。但依然为“民生现实题材+最后的20分钟反转+最后冰冷的推诿式结局处理”加星。不管别人拍的怎么样，起码可以拍出来，这是电影的现实意义，而我们只有远远看着的份，这是电影的悲哀。

• 阳菲 0小时前 :

  这部电影和朱莉亚·罗伯茨主演的《永不妥协》的主题类似，主要是歌颂和赞扬小人物面对庞大的势力集团不屈不挠的抗争精神！

• 甫艳蕙 0小时前 :

  3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？

• 言子凡 6小时前 :

  7分。有些作品，不可以完完全全用影视语言去单独衡量，尤其是社会意义大于影片本身的。别人，有呈现伤痛的宽松语境，有还原真相的可为之道，有说“No”的勇气……有太大太大我们所望尘莫及的差距。

• 钟离韵诗 0小时前 :

  三颗星给电影，一颗星给回忆，本来就是一部很出色的音乐剧，就算本子的造型再出戏我还是会哭

• 辰家 8小时前 :

  权利交易，前官礼遇，美籍至上，集体诉讼。

• 枫运 7小时前 :

  最擅长的题材都拍不好了，或者是美好好拍。看着完全不是那个节奏那么回事儿。

• 泷子实 6小时前 :

  整体的故事的过程显得老套，但这也是真实事件，后面的反转我觉得还可以。

• 钊长旭 0小时前 :

  每个人看过才会有自己的体会，对于我来说是十分难得的治愈旅程

• 暨晶辉 2小时前 :

  钱权勾结你没有背景真的很难扳倒，但是大公司的问题就一定要让他们付出代价。