评论:

  • 允冬梅 4小时前 :

    萦绕于心的自我否定与怀疑。

  • 俞翠柏 9小时前 :

    根据真实事件改编 值得一看。银行主管小姐姐死得太冤了。

  • 庹涵蓄 4小时前 :

    不如,直面问题坦然自处之!

  • 学梦凡 1小时前 :

    啊啊啊,这个是17年一部日剧改编的!我看过

  • 全寻菡 7小时前 :

    只能说南非的电影工业尚在起步阶段,或者说也就这样了。没什么逻辑,也比较粗糙,混乱中坚持了50分钟,看不下去了。曼德拉作为南非比较有故事性的人物,能以此为素材拍出了这么难看的一部电影,那也真是烂泥扶不上墙了吧。看这里竟然超过7分,这是对南非革命者报以同情的打分吗?

  • 士玉龙 6小时前 :

    接受自己 接受他人 从心底理解和接受而不是表面接受。

  • 彩碧 7小时前 :

    2022.5.*南非黑人反政府组织逃亡入银行后要求释放曼德拉

  • 仉海瑶 3小时前 :

    I don't know.

  • 墨红旭 4小时前 :

    自由的代价高昂,这部电影在冲突中走向共识,底层人民的握手言和却无法让上层满意,因为他们要的就是冲突来巩固他们的统治。内奸的戏份对于剧情来说有些许多余,但依照事实改编,可能也无可奈何。

  • 姚德辉 7小时前 :

    大到超乎你的想象。

  • 所韶容 9小时前 :

    What's the price of freedom?Everything.

  • 别梓璐 9小时前 :

    看了一个半小时左右,剧情让我有点看不下去了,但是神尾枫珠真的好帅啊啊啊踩在我的审美点上!!

  • 仲妙菡 4小时前 :

    她喜欢的是BL和安藤,他喜欢的是男人和三浦

  • 多晨曦 2小时前 :

    “自由的代价是什么”,对不起,我笑了,这句台词是突然从哪条缝里面蹦出来的,尴不尴尬啊,明明从头到尾拍的是黑人反白人的殖民统治和种族压迫,怎么一下子就变成为“自由”而战了?这片不会是给“颜色革命”拍的吧?反压迫反歧视怎么就和“自由”挂上钩了,这么莫名其妙的逻辑居然还有不少人附和。很多人给高分可能是因为讲的是“种族歧视”,但该片片尾把“种族歧视”问题转变成了为“自由”为战,变味了好吗。

  • 卫冕 9小时前 :

    同样最具震撼力的几个字依旧是“根据真实事件改编”。对于一般民众而言,殖民地被殖民的关键不在于军政大权被掌握,在于文化殖民的“书同文,车同轨”,前者抽象、遥远、无法形成身份认同,后者则使用宗主国语言文字并嫁接全套文化系统,所重建的思维模式将同步共享,并对土著文化清理、驱逐,令人不寒而栗。若是殖民时期,平权观念很模糊、或者仅秘而不宣地被特定人群使用;后殖民时期一来,西方基督教文明跟随工业革命、近现代科技的发展而同步更新成一套更为进步的系统,显然,殖民地的传教者与被传教者势必会遭受矛盾观念的冲击:如果人之为人的定义是确定的,一个种族不可能主张平等博爱的同时却认为另一个种族低人一等。如此一来,被剥夺一切的黑种人中会产生献祭于错位观念的黑人领袖并号令跟随者来向伪善的白人至上主义进行血的控诉,在情在理。

  • 尉平心 7小时前 :

    从官方视角中的恐怖分子的视角拍的片子比较有特色,而且是种族隔离时期的理想主义者,革命者,热血青年,他们不怕死,但要自由。

  • 公叔痴柏 4小时前 :

    三星:小成本出来的实际效果还不错的,戛然而止的收尾比较燃....

  • 家馨 3小时前 :

    南非本土人民为自由,尊严而战。应该给四星。

  • 卫镇宽 2小时前 :

    自由的代价,,很高!!为了自由!!保持坚强!!

  • 家蕴涵 3小时前 :

    “Freedom is not free,它的代价是:一切!”他们不是穷凶极恶的恐怖分子,而是真正为自由和正义而战的勇士,最后的赴死一战很壮烈。全程紧张抓人,观赏性是足够的,不过作为真实事件改编,感觉拍得有点偏于商业化简单化了,并没太多可供思考回味的空间,如果深度上能再挖挖就更好了。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved